ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-997
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» о признании частично недействующими подпункта «в» пункта 11, подпунктов «в», «д» пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307,
установил:
Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает в части подпункт «в» пункта 11, подпункты «в», «д» пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г.
№ 307.
Заявление следует оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4); в случаях, предусмотренных законом, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (часть 1 статьи 46); к заявлению 2 прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац четвертый статьи 132).
При проверке поступивших документов установлено, что заявление об оспаривании нормативного правового акта подано от имени Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и подписано ее представителем Москалевой Е.В.
Приложенная к заявлению доверенность, в которой специально оговорено право на подписание заявления, подписана Председателем Совета Комаровой С В . Однако, документов, подтверждающих право Комаровой СВ.
выступать от имени Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», в том числе право выдавать доверенности, суду не представлено. К таким документам в частности могут относиться учредительные документы Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», свидетельство о регистрации этой организации в качестве юридического лица, копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, заявителю необходимо уточнить заявленные им требования, указав, какие конкретно его права, свободы и законные интересы нарушаются данными положениями, и в чем заключается это нарушение.
В заявлении указанная выше организация ссылается на нарушение своих прав как арендатора земельного участка, предоставленного для целей капитального строительства, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства, не приложены.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» о признании частично недействующими подпункта «в» пункта И, подпунктов «в», «д» пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 2 октября 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\У / / $ ^ ^ Т.А. Петрова