ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ13-46СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Степалина В.П.
Лизунова В.М., Шамова А.В.
Синьковой А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа лобе осужденного Цыганкова Е.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 июля 2013 года, по которому ЦЫГАНКОВ Евгений Владимирович, 12 июня 1982 года рождения, уроженец пос.Аршан Республики Калмыкия, несудимый, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, ука занными в приговоре.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Цыган кова Е.В., адвоката Антонова О.А. по доводам жалобы, прокурора Кутаевой Ж.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Цыганков судом с участием присяжных заседателей признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.
2 В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на свое состояние здоровья, тяжелое мате риальное положение семьи, у него двое малолетних детей, ранее он не судим.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Колоскова Е.А.
просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Цыганкова, основанном на все стороннем и полном исследовании материалов дела.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение пригово ра суда с участием присяжных заседателей, не имеется.
Действия Цыганкова квалифицированы правильно, в соответствии с вер диктом коллегии присяжных заседателей, что и не оспаривается им в жалобе.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного им, его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и оно является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не имеется, поэтому Судебная колле гия, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28,389-33 УПК РФ,
определила:
приговор Московского областного суда с участием присяжных заседате лей от 12 июля 2013 года в отношении Цыганкова Евгения Владимировича ос тавить без изменения, а апелляционную жалобу,- без удовлетворения.
Председательствующий уДУ У1К \ \^