ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д13-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Костерина А.Д. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2011 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 января 2013 года,
установил:
по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года, Костерин Александр Дмитриевич, 17 января 1991 года рождения, уроженец г. Н. Новгорода, несудимый, осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Костерину назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2011 года приговор в отношении Костерина А.Д. изменен. Действия осужденного квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Костерина А.Д. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 30 января 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Костерина А.Д. изменены. Наказание, назначенное Костерину А.Д. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, окончательно Костерину назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Костерин признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на потерпевшего Хисяметдинова Р.Г., группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Хисяметдинова Р.Г., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления осужденным совершены 4 ноября 2008 года в г. Н.
Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В жалобе осужденный Костерин просит о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая приговор и кассационное определение, неправильно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, тогда как по приговору суда ему назначена исправительная колония общего режима.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Костерина А.Д. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, президиум Нижегородского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Костерина А.Д., пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания в связи с квалификацией его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) и назначил Костерину для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, принимая решение о назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, суд надзорной инстанции не учел, что судом первой инстанции Костерину обоснованно была назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку преступления Костериным совершены были в несовершеннолетнем возрасте, однако к моменту постановления приговора Костерин достиг 18летнего возраста.
3 При таких условиях внесенные судом в приговор и кассационное определение изменения в части вида режима исправительной колонии ухудшают положение осужденного.
В связи с этим полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Костерина А.Д. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Костерина А.Д. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2011 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 января 2013 года в отношении Костерина А.Д.
Передать надзорную жалобу осужденного Костерина А.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов