ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-АПУ13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осуждённых Харламова У.С, Хасанова Д.М., адвокатов Исламова Р.Х., Гарипова Р Ф . и дополнениями к ним на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2013 г., по которому Харламов Урал Сабитович, родившийся 8 июля 1960 г. в г. Сибай Республики Башкортостан, несудимый, осуждён:
-по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа;
- по пп. «а», «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:
периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа;
2 - по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Харламову У.С. назначено 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с возложением обязанностей: периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа;
Хасанов Диларис Мансурович, родившийся 4 ноября 1953 г. в г. Янаул Республики Башкортостан, судимый 27 сентября 2011 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.
Янаул по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осуждён:
- по ч.З ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:
периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа;
- по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Хасанову Д.М. назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул от 27 сентября 2011 г. в отношении Хасанова Д.М.
постановлено исполнять самостоятельно, 3
установил:
в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3893 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст. 389 6 и 389 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
Осуждённый Харламов У.С, содержащийся под стражей, заявил о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Содержащийся под стражей осуждённый Хасанов Д.М. о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не заявил, однако от участия в заседании не отказался.
Учитывая требования ст. 389 12 УПК РФ, необходимо обеспечить участие осуждённых Харламова У.С. и Хасанова Д.М. в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Осуждённый Харламов У.С. заявил ходатайство об участии защитника - адвоката Исламова Р.Х., с которым у него заключено соглашение.
Осуждённым Хасанов Д.М. заявлено ходатайство о допуске к участию в заседании суда апелляционной инстанции для защиты его интересов адвоката Гарипова Р Ф . Вместе с тем данных о том, что с указанным адвокатом осуждённым или иными лицами с его согласия заключено соглашение об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции, нет.
В соответствии с пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ полагаю необходимым обеспечить в суде апелляционной инстанции осуждённому Хасанову Д.М.
помощь защитника, назначив его из числа членов адвокатских образований г.
Москвы.
Ходатайство осуждённого Хасанова Д.М. о вызове и допросе экспертов Галиной Л.Р. и Хамидуллина А.А. в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов уголовного дела, Хамидуллин А.А. старший эксперт ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан - был допрошен в суде первой инстанции, в том числе стороной защиты, по заключению № 14270 от 9 сентября 2011 г., которое было проведено экспертом Галиной Л.Р., в настоящее время не работающей в экспертном учреждении. Показания эксперта Хамидуллина А.А. могут быть оценены судом апелляционной инстанции без его повторного допроса.
4 Ходатайство осуждённого Хасанова Д.М. о проведении повторной судебно-генотипической экспертизы может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённых Харламова У.С, Хасанова Д.М., их защитников, которых, как и потерпевшую Шангараеву З.Ш., надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Харламова У.С.
и Хасанова Д.М. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 22 октября 2013 г. в 10.00 часов.
Назначить осуждённому Хасанову Д.М. защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённых Харламова У.С, Хасанова Д.М., их защитников.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённых Харламова У.С. и Хасанова Д.М. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан и обязав представить расписку осуждённых об их извещении о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <^—71>* _^-^->^ с^г^^^^^^^^^^--^ Е В . Пейсикова