ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-013-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 4 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Головач А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленцова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 г., по которому Зеленцов Сергей Александрович, родившийся 9 января 1983 г. в г. Уфе, несудимый, осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 20000 рублей за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
По приговору с Зеленцова С.А. постановлено взыскать в пользу Чебаева В.С. и Чебаева Л.С. 100 025 руб. в возмещение материального ущерба и 700 000 руб. - в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора, доводах кассационной жалобы и возражений на них, выслушав выступление адвоката Тавказахова В.Б. в защиту Зеленцова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., предложившей изменить приговор с учетом ранее 2 внесенных в него изменений, Судебная коллегия
установила:
по приговору Зеленцов С.А. признан виновным в убийстве на почве личных неприязненных отношений находящейся в беспомощном состоянии Чебаевой М.К., 27 июля 1929 г. рождения; покушении на изнасилование малолетней Золотниковой В.М., 25 марта 2002 г. рождения, нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Кильдияровой О.Е. и Кильдиярову А.А. Преступления совершены 16-17 мая 2008 г. в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной и последующих жалобах осужденный Зеленцов С.А., выражая несогласие с постановленным в отношении него приговором, просит о его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя свою просьбу тем, что показания свидетелей Кильдияровой З.Ф., Кильдияровой А.Ф., Кильдияровой Ю.Ф., Кильдияровой З.Н., Сагидуллиной В.Н., Низамовой Р.А., Мустакимова Э.А., Ласыновой С.Ф., на которые суд сослался в приговоре, должны быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку являются «показаниями с чужих слов». Утверждает, что его явка с повинной была совершена в состоянии опьянения в отсутствие адвоката и под принуждением сотрудников правоохранительных органов. Не оспаривая виновность в причинении смерти Чебаевой М.К., полагает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку факт нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Отмечает, что он не намеревался убивать Чебаеву М.К.
и совершать изнасилование Золотниковой В.М., настаивает на дополнительной проверке его психического состояния. Подчеркивает противоречия в показаниях потерпевшей Золотниковой В.М., данных судебнобиологической экспертизы и показаниях свидетеля Сагидуллина Р.Х.
Ссылается на неподтверждение судебно-медицинской экспертизой нанесения им телесных повреждений Кальдияровым. Указывает, что адвокат в судебном разбирательстве исполнял свои обязанности формально. По мнению осужденного, при назначении ему наказания не было учтено, что он болен туберкулезом и гепатитом, Полагает, что судом неправильно разрешен гражданский иск в части компенсации морального вреда. Просит приговор в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ отменить, этот же приговор в части его осуждения по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Государственный обвинитель Абдрахманова Н.Х. и потерпевшие Чебаев Л.С. и Чебаев В С . в письменных возражениях на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения, настаивая на законности, обоснованности и справедливости приговора.
3 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной и последующих жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании, надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В показаниях, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, Зеленцов С.А. в полном объеме признал свою вину в инкриминированных ему действиях, подробно описав обстоятельства их совершения.
Эти его показания в части обвинения в убийстве Чебаевой М.К.
подтверждаются: показаниями свидетеля Сайфуллина Р.Р., сообщившего, что утром 17 мая 2008 г. к нему домой пришел Зеленцов С.А., у которого был порезан палец на правой руки, а одежда и кроссовки были в крови;
показаниями свидетелей Низамовой Р.А. и Мустакимова Э.А., которым примерно в 10 часов 17 мая 2008 г. Зеленцов С.А. рассказывал о том, что убил свою соседку;
актом судебно-трасологической экспертизы, установившей, что следы бурого цвета на линолеуме в квартире потерпевшей были оставлены подметочной частью кроссовок, принадлежащих Зеленцову С.А.; актами судебно-биологических экспертиз, согласно которым на различных предметах в квартире Чебаевой М.К.
обнаружены следы крови, могущей принадлежать Зеленцову С.А., а в подногтевом содержимом рук Зеленцова С.А. и на его кроссовках - следы крови, могущей принадлежать Чебаевой М.К.; заключением эксперта, установившего наличие, характер и локализацию телесных повреждений на трупе Чебаевой М.К., а также причину ее смерти; другими исследованными судом доказательствами.
Показания Зеленцова С.А. относительно обстоятельств совершения им покушения на изнасилование малолетней Золотниковой В.М. согласуются с показаниями на этот счет потерпевшей, рассказавшей, что осужденный «дядя Сережа» завел ее в лес, раздел и разделся сам, после чего что-то делал руками у нее между ногами, а также ложился на нее. Впоследствии судебномедицинской экспертизой было установлено наличие у Золотниковой В.М.
ссадин в области половых органов, причинение которых 17 мая 2008 г. не исключается. Свидетель Галиуллина Х.А. показала, что 17 мая 2008 г.
примерно в 11 часов она видела, как парень вел в сторону лесопосадок маленькую девочку, о чем она сказала охраннику гаражей. Согласно показаниям свидетеля Сагидуллина Р.Х., услышав от женщины, которая пасла коз, что парень повел в лес маленькую девочку, он побежал к лесу вместе с собаками и увидел там мужчину, который тут же убежал вглубь леса, и маленькую девочку, которая была грязной, плакала и рассказала, что в лес ее привел «дядя Сережа», который сделал ей больно. На месте происшествия свидетелем Сагидуллиным Р.Х. были найдены красная 4 мужская кепка и телефон, которые впоследствии были опознаны свидетелями Кильдияровой З.Ф. и Кильдияровой Ю.Ф.
Виновность Зеленцова С.А. в нанесении побоев Кильдияровой О.Е. и Кильдиярову А.А., помимо его собственных показаний, подтверждается показании обоих малолетних потерпевших, которые логичны, последовательны и между которыми нет противоречий, а также показаниями свидетелей Кильдияровой З.Ф. и Кильдияровой А.Ф., которым дети рассказали о произошедшем.
Заявление осужденного Зеленцова С.А. в кассационной жалобе о том, что явка с повинной была им подписана в состоянии опьянения под принуждением сотрудников милиции своего подтверждения не получило.
Каких-либо внешних следов, которые бы указывали на применение к осужденному насилия, обнаружено не было; как не было получено и иных доказательств незаконности действий сотрудников милиции.
Ссылки осужденного на недоказанность совершенного им покушения на изнасилование Золотниковой В.М. с учетом наличия существенных противоречий между различными доказательствами, подтверждающими этот факт, являются несостоятельными. То обстоятельство, что свидетель Сагидуллин Р.Х. увидел Зеленцова С.А. стоящим возле Золотниковой В.М., никоим образом не опровергает достоверность показаний потерпевшей о том, что «дядя Сережа» ложился на нее, поскольку, услышав крик человека и лай собак, он к появлению Сагидуллина Р.Х. вполне мог успеть подняться с земли. Необнаружение судебными экспертами на лице потерпевшей следов побоев, а в подногтевом содержимом его рук - ее эпителия не может расцениваться как свидетельство ложности показаний Золотниковой В.М. о том, что Зеленцов С.А. ее ударил по лицу и трогал руками ее половые органы, поскольку с учетом характера совершенных Зеленцовым С.А.
действий соответствующие следы могли и не возникнуть.
Также могло не оставить следов на теле потерпевших Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А. и силовое воздействие, оказанное на них виновным, поэтому само по себе неустановление на их телах синяков или каких-либо повреждений не опровергает вывод суда о доказанности факта нанесения потерпевшим побоев, возможность которого допускает и сам осужденный.
Попытку Зеленцова С.А. объяснить совершение инкриминированных ему действий проявлениями его психической болезни Судебная коллегия находит несостоятельной. Согласно заключению комиссии экспертов осужденный какими бы то ни было хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер совершенных им действий и их общественную опасность, а также руководить ими.
Квалификация действия Зеленцова С.А. в отношении Чебаевой М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении Золотниковой В.М. - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ соответствует как установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного, так и предписаниям уголовного закона.
5 Оснований для переквалификации действий осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, на чем он настаивает в своей жалобе, Судебная коллегия не усматривает, т.к. способность потерпевшей самостоятельно передвигаться и выполнять некоторые действия по хозяйству нельзя расценивать как свидетельства ее крепкого физического здоровья. Напротив же, престарелый возраст Чебаевой М.К. (79 лет) и имеющаяся у нее инвалидность являются доказательствами ее беспомощности в ситуации нападения на нее, отсутствия у нее какой-либо возможности оказать сопротивление напавшему на нее Зеленцову С.А.
Что же касается действий Зеленцова С.А.
в отношении Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А., то их квалификация кассационным определением от 17 марта 2009 г. была изменена: Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала эти действия единым преступления и квалифицировала их по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этим судебным решением положение осужденного было улучшено, оснований для его изменения в настоящее время не имеется, потому данную квалификацию, как и назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание, надлежит сохранить.
В ходе как досудебного производства, так и судебного разбирательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с ограничением или ущемлением права Зеленцова С.А. на защиту, которые бы влекли или могли повлечь отмену или изменение приговора, допущено не было.
Данных о том, что адвокат Сафиуллин И.Р., назначенный Зеленцову С А.
судом и участвовавший в судебном разбирательстве с его согласия, выполнял свои процессуальные обязанности ненадлежащим образом, в материалах дела не содержится. Адвокат активно отстаивал интересы своего подзащитного как в процессе исследования доказательств по делу, так и при обсуждении вопросов квалификации содеянного и наказания; претензий к нему в этой связи не возникало. То обстоятельство, что этот же адвокат осуществлял защиту Зеленцова АС. на стадии предварительного расследования, и в последующем обвиняемый от него не отказался, свидетельствует о надуманности и несостоятельности довода осужденного о формальном характере его защиты.
По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2011 г., вынесенному в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом от 29 июня 2009 г.
№ 141-ФЗ, приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 г. был изменен: наказание, назначенное Зеленцову С.А. по п.
«в» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 12 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений ему назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Это решение суда сохраняет свою силу, не оспаривается ни государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, ни 6 потерпевшими, поэтому оно подлежит учету при вынесении настоящего кассационного определения Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 г. в отношении Зеленцова Сергея Александровича изменить:
- квалифицировать его действия в отношении Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А. как единое преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему штраф в размере 20 000 руб. и приговор в этой части исполнять самостоятельно;
- снизить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Зеленцову С.А.
окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, 16 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: