Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 с е н т я б р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Гончаровой Татьяны Ивановны об оспаривании действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей Забайкальского края,

установил:

Гончарова Т.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края допускают нарушения закона при рассмотрении уголовных дел, выносят незаконные приговоры. Председатель квалификационной коллегии судей Забайкальского края бездействует, сообщив ей в ответе о том, что квалификационная коллегия судей не вправе вмешиваться в деятельность судей по осуществлению правосудия.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному уголовному делу судебным постановлением и процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства и процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 47 , 48 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта и процессуальных действий, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Гончаровой Татьяны Ивановны об оспаривании действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей Забайкальского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru