ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 46-Д13-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 11 » с е н т я б р я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Синюкова С.Н. о пересмотре приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года и постановления президиума Самарского областного суда от 10 января 2013 года,
установил:
по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года Синюков Сергей Николаевич, 10 сентября 1973 года рождения, несудимый, осужден по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свобо ды; по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено Синюкову С.Н. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 10 января 2013 года приговор в отношении Синюкова С.Н. изменен. Исключено его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 17 января 2008 года в размере 0,76 грамма; по факту незаконного хранения с целью сбыта героина массой 2,03 и 23, 94 грамма его действия переквалифицированы на ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ. Постановлено считать Синюкова С.Н. осуж- 2 денным по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по 4.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании 4.2 ст.69 УК РФ окончательно - к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Синюков С.Н. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического сред ства - героина, массой 0,51 грамма, в крупном размере, совершенном 15 января 2008 года, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического сред ства - героина массой 2,03 и 23,94 грамма, в особо крупном размере, совершен ных при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Синюков С.Н., считая постановление президиума Самарского областного суда незаконным и необоснованным, про сит его изменить. Указывает, что президиум исключил из объема обвинения преступление от 17.01.2008 г. и переквалифицировал его действия, но не снизил назначенное ему наказание. Просит смягчить наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, назначив его с применением ст.64 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что состоявшиеся судебные решения в отношении Синюкова С.Н. являются законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Синюкова С.Н. в совершении указанных пре ступлений основан на совокупности собранных в деле и всесторонне и полно исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Выводы суда как в части доказанности виновности осужденного в соде янном, так и в части квалификации его действий мотивированы в приговоре надлежащим образом.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, проверив доводы осуж денного, выдвинутые им в свою защиту, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Синюкова С.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений и (с учетом внесенных изменений) правильно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о лично- 3 сти Синюкова С.Н., а также смягчающее наказание обстоятельство - наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и пришел к мотивированному выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санк циями указанных статей.
С доводами осужденного о смягчении назначенного ему наказания с уче том изменений, внесенных в приговор президиумом Самарского областного су да, согласиться нельзя, поскольку наказание ему было назначено в минималь ном пределе санкции ч.З ст.228-1 УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ судом установлено не было.
При этом президиум при назначении наказания по совокупности престу плений применил закон, улучшающий положение осужденного и на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г., вопреки доводам жало бы, смягчил назначенное Синюкову С.Н. окончательное наказание.
Постановление президиума Самарского областного суда от 10 января 2013 года является законным и обоснованным.
Основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синюкова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 декабря 2008 года и постановления президиума Самарского областного суда от 10 января 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У^У/]У /чМ^ А.В. Воронов