ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Зг.емт,тг*?ППгг* На№ от 1Х-КГП-19Х „ ..

Представителю Министерства внутренних дел Российской Федерации т* п КЛОЧКОВУ У*' Черкасская, д. 70, в/ч № 3702, г. Краснодар, Краснодарский край, 350901 Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 мая 2012г. по заявлению Шевцова В.И. к заинтересованным лицам - войсковой части № 3774 МВД РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 января 2013 г. МВД Российской Федерации восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба МВД Российской Федерации изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых Вами судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 11 июня 2013 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2011г. в пользу Шевцова В.И. с войсковой части № 3774 МВД РФ взыскана ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью, начиная с 2 марта 2011г. сумма в размере 13 697 руб.

11111111|||| 13/0166354/001 66354/001 |||| ||| 2 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011г. № 225 увеличены оклады денежного довольствия военнослужащих в 1, 065 раза.

Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Шевцов В.И. обратился в суд с соответствующим заявлением, сведения о повышении индексов потребительских цен и денежного довольствия военнослужащих не нуждались в доказывании, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что заявление истца об индексации взысканных денежных сумм компенсации вреда здоровью обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не известил представителя МВД Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен.

В данном случае, на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2012г. МВД Российской Федерации была подана частная жалоба, а в соответствии с ч.2 ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, достаточных оснований по смыслу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 г. и передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .Н. Соловьёв 1111Ш1Ш11ШИ