ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №73-КГ13-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Зуевой В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2013 года по делу по иску Зуевой Веры Васильевны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия об изменении размера пенсии,
установила:
Зуева В В . обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия об изменении размера пенсии, мотивируя свои требования тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости с 29 июля 2003 года. По мнению истца, размер пенсии исчислен ответчиком с нарушением действующего законодательства, в связи с чем Зуева ВВ. просила обязать ответчика применить при расчете страховой части пенсии стаж по состоянию на 1 января 2002 года и среднемесячный заработок по сведениям индивидуального персонифицированного учета за 2000-2001 годы и определить расчетный размер трудовой пенсии в сумме 1 993 руб. 23 коп. с 1 августа 2012 года.
Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 января 2013 года названное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Зуевой ВВ. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия о применении при расчете страховой части пенсии стажа по состоянию на 1 января 2002 года и среднемесячного заработка по сведениям индивидуального персонифицированного учета за 2000-2001 годы и определении расчетного размера трудовой пенсии в сумме 1 993 руб. 23 коп. с 1 августа 2012 года.
Зуевой В В . подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.
Согласно пункту 6 статьи 30 названного Федерального закона для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и 3 компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.
Таким образом, этот способ определения расчетного размера трудовой пенсии применим только к лицам, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Судом установлено, что трудовая пенсия по старости на общих основаниях назначена Зуевой В В . впервые 29 июля 2003 года. Размер полагающейся ей пенсии исчислен ответчиком с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что при разрешении гражданских дел суд связан материальноправовыми требованиями, которые заявлены истцом.
Поскольку требования Зуевой В В . об изменении расчетного размера пенсии основаны на положениях пункта 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применение которой недопустимо в отношении истца по сроку назначения пенсии, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Указанный вывод судебной коллегии подтверждается материалами дела, из которых следует, что при рассмотрении апелляционной жалобы истца на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2012 года о прекращении производства по настоящему делу ввиду наличия решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2012 года по тождественному иску, судебная коллегия выясняла основание заявленных Зуевой В В . требований.
Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года, Зуева В В . обращалась в Железнодорожный районный суд г. УланУдэ с требованием об изменении размера получаемой ею трудовой пенсии по старости на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением названного суда от 25 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований Зуевой ВВ. отказано.
Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями истец указала на необходимость применения при определении расчетного размера трудовой пенсии пункта 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определила:
отказать Зуевой ВВ. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова