Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-Д13-94 в надзорном порядке г. Москва 4 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А, Пелевина Н.П., Сабурова Д. Э.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джаримка А.Ш.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Джаримка А.Ш.
прокурор Луканина Я.Н.
Председательствующий объявляет, что осужденный Джаримок А.Ш.
согласно расписки, о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ был извещен 15 августа 2013 года, желание о личном участии в судебном заседании не изъявлял. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Джаримка А.Ш.
назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Ворожцов С.А. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Джаримка А.Ш.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Джаримка А.Ш. в полном объеме. В отношении Джаримка А.Ш. были совершены несколько проверочных закупок начиная с 26 августа 2005 года, когда сотрудникам правоохранительных органов стали известны все необходимые данные о месте, времени, объеме сбыта наркотических средств, а также данные о личности сбывавшего лица, действовавшего самостоятельно. Сбыт был осуществлен только двум покупателям Песоцкому и Скребцову, которые неоднократно участвовали в осуществлении контрольных закупок. Какойлибо дополнительной информации оперативного характера для выявления иных преступных деяний или соучастников, данные закупки не имели.
Полагает, что проведение указанных закупок, с учетом обстоятельств деяния Джаримка А.Ш., является провокацией и не может служить законным основанием для осуждения. Просит приговор изменить, надзорную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Луканиной Я.Н., которая указывает, что Джаримок А.Ш. по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 3,34 грамма 26 августа 2005 года; массой 23,35 грамма 29 августа 2005 года; массой 144,08 грамм 11 октября 2005 года; массой 28,61 грамм 02 ноября 2005 года и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства марихуаны массой 988,56 грамм. Действия Джаримка А.Ш., совершенные 29 августа 2005, 12 октября 2005 года и 2 ноября 2005 года, необоснованно расиенены органами следствия и судами как наказуемые в уголовном порядке. Ссылается на ст. 2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности». Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Считает, что вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 26 августа 2005 года сотрудники УФСКН уже выявили факт передачи Джаримком А.Ш. марихуаны Скребцову, они не пресекли действия осужденного, не предприняли мер по выявлению сбытчика наркотического средства, а вновь, посредством действий привлеченного лица, спровоцировали Джаримка А.Ш. на очередные факты передачи наркотического средства 29 августа 2005 года, 12 октября 2005 года и 2 ноября 2005 года. Ссылается на ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст. 75 УПК РФ.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ. Полагает, что предъявленное обвинение и выводы судов о виновности Джаримка А.Ш. в сбыте наркотического средства - марихуаны 29 августа 2005 года, 12 октября 2005 года и 2 ноября 2005 года основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников милиции. Считает, что судебное решение в этой части подлежит изменению, а назначенное наказание, в том числе и по совокупности преступлений, снижению. Оснований для квалификации действий Джаримка А.Ш. в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не имеется. Просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2006 года в отношении Джаримка А.Ш. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.
3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить, производство в этой части прекратить. Считать Джаримка А.Ш. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ, снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений с учетом требований УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /ж// /^%