ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Я сентября 2013 г.
37-Д13-30 Начальнику учреждения И К № 5 пос. Нарышкино, Урицкий район, Орловская область, 303900 № На№ от Прошу сообщить Чеботареву Олегу Петровичу, осужденному 15 июля 2010 года Северным районным судом г.Орла, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и постановления президиума Орловского областного суда от 28 марта 2013 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Чеботарев О.П., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, приговор основан на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела, предварительного сговора с Борисовым А.В.
на сбыт наркотических средств у него не было. Также считает, что размер наркотических средств определен неверно, просит учесть положения, изложенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.
Рассмотрев жалобу осужденного Чеботарева О.П. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Чеботарева О.П. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Чеботарева О.П., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативное мероприятие и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
1Р1ЯШ1ШН1 Каких-либо данных о том, что в ходе проведения проверочной закупки на осужденного Чеботарева О.П. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.
Действия осужденного Чеботарева О.П., с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному Чеботареву О.П. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Вынесение президиумом Орловского областного суда дополнительного постановления от 13 июня 2013 года об устранении неточности во вводной части постановления суда надзорной инстанции от 28 марта 2013 года не противоречит требованиям закона.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Чеботарева О.П. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Чеботарева О.П., не усматривается.
Приложение: на 91 листе.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //У -? -" ч ^ — ^ А.А. Толкаченко Ж