ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-АЛУ13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив уголовное дело в отношении Мелехина Алексея Александровича 24 мая 1978 года рождения, уроженца г.Петропавловск Северо-Казахстанской области, оправданного приговором Нефтеюганского районного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по обвинению в преступлениях предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст. 168 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ, Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Мелехиным А.А. признано право на реабилитацию.
установил:
Уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации из Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в связи с вынесенным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2013 года об удовлетворении заявленного потерпевшим Харисовым В.М. отвода всему составу Суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры для определения подсудности.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела по ст.35 УПК РФ.
Рассмотрению подлежат апелляционные жалобы потерпевшего и гражданского истца Харисова В.М., его представителя - адвоката Пуртова М.Ф., а также апелляционные представления государственных обвинителей Шабалиной И.Н. и Фокиной СВ. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Оправданным Мелехиным А.А. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия адвоката.
Заявленный отказ осужденного связан с его материальным положением, в связи с чем необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием оправданного Мелехина А.А., государственного обвинителя и защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Мелехина Алексея Александровича на 5 сентября 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, потерпевшего и гражданского истца Харисова В.М., его представителя - адвоката Пуртова М.Ф., оправданного Мелехина А.А. и его защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Председателю Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обеспечить участие оправданного Мелехина А.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль