ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^сентября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Фалькова С.А. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 27 мая 2013 года,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 20 декабря 2002 года, Фальков Сергей Александрович, 5 декабря 1968 года рождения, уроженец с. Боровлянка Белоозерского района Курганской области, судимый:
15.11.1989 г. по ст. 102 п. «г», 144 ч.2, 144 ч.З, 15, 149 ч.2 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 20.03.2002 г. на 1 месяц 9 дней, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 пп. «а», «в», «д», «з», «к», «н» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «в», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 132 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Фалькову назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.1989 года и окончательно Фалькову назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 декабря 2011 года приговоры в отношении Фалькова С.А. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 15.11.1989 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о назначении принудительных мер медицинского характера. Действия Фалькова переквалифицированы со ст. 15, 149 ч.2 УК РСФСР на ст. 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ. Уголовное преследование Фалькова по ст.
144 ч.2 УК РСФСР (эпизод хищения имущества Кузьмина) и по ст. 144 ч.З УК РСФСР (эпизод хищения имущества Каблукова В. А.) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и осужденный освобожден от наказания по данным эпизодам.
Постановлено считать Фалькова осужденным по ст. 102 п. «г» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; по ст.
30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.
40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Фалькову назначено 13 лет лишения свободы в ИТК строгого режима. Из приговора от 20.12.2012 года исключен квалифицирующий признак разбоя и умышленного убийства«неоднократно». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Фалькова осужденным по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 пп. «а», «в», «д», «з», «к» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «в», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 132 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Фалькову назначено пожизненное лишение свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Фалькову назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 27 мая 2013 года постановление и кассационное определение в отношении Фалькова С.А. изменены. По приговору от 20.12.2002 г. исключен квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера -«совершенное неоднократно». Наказание, назначенное осужденному по ст. 30 ч.З, 132 ч.З п.
«в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности 3 преступлений путем полного сложения наказаний Фалькову назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Фалькову назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
В надзорной жалобе осужденный Фальков оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, связанных с приведением приговоров в соответствие с действующим законом, утверждая, что из приговора от 20.12.2002 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также осужденный просит об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в вынесении постановления незаконным составом суда.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Фалькова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК РФ положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.
Как следует из материала и приложенных к жалобе осужденного Фалькова судебных документов, ранее ему было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2011 года и кассационное определение Оренбургского областного суда от 17 ноября 2011 года- и. о. председателя Оренбургского областного суда Акулиным О С .
4 Однако впоследствии в связи с возбуждением, по надзорному представлению прокурора, судьей Оренбургского областного суда надзорного производства о пересмотре постановления и кассационного определения в отношении Фалькова С.А., материал стал предметом рассмотрения президиума Оренбургского областного суда. В заседании президиума Оренбургского областного суда также принимал участие судья Оренбургского областного суда - Акулин О С .
Между тем, принятие судьей Оренбургского областного суда Акулиным ОС. решения по надзорной жалобе осужденного Фалькова С.А., исключало возможность его участия в рассмотрении этого же материала в отношении того же лица президиумом Оренбургского областного суда, поскольку ранее судья Оренбургского областного суда уже высказал свое мнение по вопросам, ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, а именно:
квалификация действий Фалькова С.А. по 30 ч.З, 132 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначенное ему наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Таким образом, участие судьи Оренбургского областного суда - Акулина ОС. в заседании президиума Оренбургского областного суда является недопустимым в силу предписаний ст. 61,63 УПК РФ.
В связи с этим, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Фалькова С.А. о пересмотре постановления президиума Оренбургского областного суда являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Фалькова С.А. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 27 мая 2013 года в отношении Фалькова С.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Фалькова С.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л' У74У А.В. Воронов