Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-ДШЗ-48 в надзорном порядке город Москва 4 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Пелевина Н. П., Сабурова Д. Э.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал в отношении Куликова М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Васильева Е.Ю. в защиту Куликова М.А.
следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Никандров Д.В.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Председательствующий объявляет, что согласно полученной расписки, Куликов М.А. извещен о дате, времени и месте слушания дела в порядке надзора Верховным Судом РФ 9 августа 2013 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Васильевой Е.Ю., с которой у него заключено соглашение.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Ворожиов С.А. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который указывает, суд ошибочно пришел к выводу о том, что уголовное дело, в рамках которого сотруднику МВД России КуликовуМ.А. была избрана мера пресечения, возбуждено не только в отношении сотрудников органов прокуратуры Московской области, но и иных неустановленных лиц Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что весь круг заподозренных следствием лии ограничен только работниками прокуратуры Московской области. В описанном проиессуалъном решении прямо указано на то, что к описанному в нем деянии причастны заместитель прокурора Московской области и начальник Управления той же прокуратуры. Они с августа 2009 по апрель 2010 вовлекли в свою деятельность других сотрудников прокуратуры, а так же иных неустановленных лиц, согласившихся за взятки не препятствовать организации азартных игр на территории городов Московской области. Полагает, что судом был сделан ошибочный вывод о том, что уголовное дело возбуждено в отношении неограниченного круга лиц. После отмены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова М.А., осуществлять его уголовное преследование и заключать под стражу, было нельзя. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9.06.2011 года об избрании в отношении Куликова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.06.2011 года, постановление президиума Московского городского суда от 31.05.2013 года отменить.
Предоставляется слово адвокату Васильевой Е.Ю., которая поддерживает доводы надзорного представления в полном объеме.
Ссылается на положения ст. 156 УПК РФ. Основное уголовное дело было возбуждено в отношении сотрудников прокуратуры Московской области, а в отношении Куликова М.А. было возбуждено другое уголовное дело, в дальнейшем указанные дела были соединены.
С учетом того, что 09.07.2011 года постановление было отменено, все дальнейшие процессуальные действия в отношении Куликова М.А. являлись незаконными и не могли быть положены в основу доказательств. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что мера пресечения ее подзащитному была избрана законно и обосновано. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09.06.2011 года, а так же иные судебные решения в отношении Куликова М.А. отменить, надзорное представление - удовлетворить.
Предоставляется слово следователю Никандрову Д. В., который указывает, что не согласен с доводами надзорного представления.
Уголовное дело №211/71306611 было возбуждено законно и давало органам следствия право преследовать по данному делу Куликова М.А. и Темиргалиева Ф.А., избрав в отношении в отношении Куликова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09.06.2011 года об избрании в отношении Куликова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.06.2011 года, постановление президиума Московского городского суда от 31.05.2013 года оставить без изменения, в удовлетворении надзорного представления — отказать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат ельствующий Секретарь (^Х