ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-Д13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА город Москва « у » с е н т я б р я 2 0 1 3 го да Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Устьянцева М.В. о пересмотре постановления президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 февраля 2011 года Устьянцев Максим Владимирович, 28 июня 1983 года рождения, ранее судимый: 02.09.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 20.11.2011 г. штраф заменен на 2 месяца лишения свободы, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по пп.
«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено Устьянцеву М.В. 3 года 2 месяца лише ния свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое нака зание по приговору ото 02.09.2010 г. и окончательно назначено Устьянцеву М.В. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Веренич А.В.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 апреля 2011 года приговор в отношении Устьянцева М.В. изменен. Его действия переквалифицированы: на п. «а» ч.З ст. 158 и на пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Отбывание наказание назначено в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2012 года приговоры в отношении Устьянцева М.В. приведены в соот ветствие с новым законом. По приговору от 2 сентября 2010 года наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей заменено на обязательные работы сроком 180 часов. По приговору от 16 февраля 2011 года постановлено считать его осуж денным по п. «а» ч.З ст. 158 и пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам 1 дню лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25 октября 2012 года постановление от 30 ав густа 2012 года в отношении Устьянцева М.В. изменено. Уточнена резолютив ная часть постановления указанием об изменении постановления от 20.01.2011 г. с приведением его в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; исклю чено из резолютивной части постановления указание на применение ст.70 УК РФ. Постановлено считать Устьянцева М.В. осужденным по приговору от 16 февраля 2011 года по п. «а» ч.З ст. 158, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. с применением ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам ли шения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Устьянцева М.В.
изменены. Исключено из кассационного определения указание о переквалифи кации его действий на пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года; исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ; смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 ме сяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено Устьянцеву М.В. 3 года 1 месяц лишения свободы. Отменено постановление Курганского городского Курганской области от 20 августа 2012 года и кассаци онное определение от 25 октября 2012 года в части приведения в соответствие с действующим законом приговора от 16 февраля 2011 года в отношении Усть янцева М.В. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Устьянцев М.В. оспаривает постанов ление президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 года; счита ет, что президиум, смягчив назначенное ему наказание всего на 1 месяц, факти чески не выполнил требования закона, что в его действиях отсутствует рецидив 3 преступлений, поскольку его судимость по приговору от 2 сентября 2010 года погашена. Указывает на нарушение его права на защиту, выразившееся в том, что суд надзорной инстанции не известил его о времени и месте заседания пре зидиума Курганского областного суда, состоявшегося 22 апреля 2013 года.
Кроме того, ссылается на нарушение требований ст.63 УК РФ, так как предсе дательствующий президиума Уваров СЮ. ранее отказывал по его надзорной жалобе. Просит отменить постановление президиума.
Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.407 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции, суд обязан известить осужденно го и его защитника о дате, времени и месте судебного заседания.
Между тем указанные требования закона судом надзорной инстанции не были выполнены.
В материалах дела имеется извещение от 11 марта 2013 года, из которого видно, что суд надзорной инстанции извещает осужденного Устьянцева М.В. о том, что заседание президиума Курганского областного суда состоится 25 мар та 2013 года.
Однако, как следует из протокола судебного заседания рассмотрение дела в отношении Устьянцева М.В. по его надзорной жалобе отложено на 22 апреля 2013 года в связи с отсутствием кворума.
Надзорная жалоба Устьянцева М.В. была рассмотрена президиумом Кур ганского областного суда 22 апреля 2013 года, без участия осужденного и его защитника.
При этом Устьянцеву М.В. не было сообщено о дате переноса рассмотре ния дела на 22 апреля 2013 года.
Таким образом, Устьянцев М.В. фактически не был извещен о дате, вре мени и месте слушания дела судом надзорной инстанции.
Поскольку президиум Курганского областного суда рассмотрел дело без участия осужденного, не известив его надлежащим образом и нарушив тем са мым его право на защиту, путем лишения возможности его участия в судебном заседании в суде надзорной инстанции и дачи пояснений по существу изложен ных в надзорной жалобе доводов, полагаю, что имеются основания для возбу ждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного 4 на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, как усматривается из представленных судебных документов и материалов дела, при рассмотрении надзорной жалобы Устьянцева М.В. в Курганском областном суде 26 декабря 2012 года жалоба осужденного была ос тавлена без удовлетворения председателем этого суда Уваровым С.Ю., кото рый 22 апреля 2013 года принимал участие в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Устьянцева М.В. в президиуме Курганского областного суда в качестве председательствующего суда надзорной инстанции.
При этом, как при рассмотрении надзорной жалобы Устьянцева М.В.
председателем Уваровым С Ю . 26 декабря 2012 года, так и в суде надзорной инстанции 22 апреля 2013 года, рассматривались вопросы, касающиеся сущест ва дела, а именно обоснованности осуждения Устьянцева М.В., квалификации его действий и назначенного осужденному наказания.
Между тем, положения ст.63 и ч.З ст.407 УПК РФ в совокупности с пра вовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного уча стия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, в том числе и в порядке надзора.
Таким образом, поскольку входящий в состав президиума председатель Курганского областного суда Уваров С Ю . ранее уже высказывался по сущест ву рассматриваемого дела, то, учитывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, он не вправе был повторно участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Устьянцева М.В.
В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Устьянцева М.В.
подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Устьянцева Максима Владимировича о пересмотре постановления президиума Курганского областного суда от 22 апреля 2013 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Устьянцева М.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У]/б!г <7и^ А.В. Воронов