ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-Д 13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^ сентября 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив доводы надзорной жалобы осужденного Янсона А.Р. о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2010 года, постановления президиума Ленинградского областного суда от 28 августа 2012 года и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
по от приговору Кировского 23 июля 2010 года городского суда Ленинградской области ЯНСОН Андрей Робертович, родившийся 15 июня 1971 года в г. Талей Талсинского района Латвийской ССР, судимый:
1) 25 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, продленным на 3 месяца постановлением суда от 16 марта 2007 года;
2) 19 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 января 2008 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней;
2 осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (по событию 26 ноября 2009 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по событию 27 января 2010 года) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. ст. 228.1 УК РФ (по событию 3 февраля 2010 года) к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию 4 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 31 июля 2012 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Янсона опасного рецидива преступлений и признано наличие рецидива преступлений. Назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (по событию 26 ноября 2009 года) 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по событию 27 января 2010 года) 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. ст. 228.1 УК РФ (по событию 3 февраля 2010 года) 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию 4 февраля 2010 года) 3 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом измененного вида рецидива назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 28 августа 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Янсона в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за содеянное 3 февраля 2010 года отменены и уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановлено считать осужденным Янсона по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из двух преступлений (от 26 ноября 2009 года и от 27 января 2010 года), а также по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
3 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Янсона о пересмотре судебных решений.
Янсон признан виновным и осужден, с внесенными последующими изменениями, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Янсон А.Р., не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что президиум необоснованно не исключил указание об опасном рецидиве преступлений, не усмотрел оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что во вводной части постановления президиума ошибочно указан срок наказания, назначенный по эпизоду от 4 февраля 2010 года, в связи с чем ставит под сомнение правильность назначения окончательного наказания.
Считает, что президиум фактически переквалифицировал его действия по эпизоду от 27 января 2010 года на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом не снизил наказание. Полагает, что суд не рассмотрел вопрос о применении принципа поглощения наказания при его назначении по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит возбудить надзорное производство, снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев данную надзорную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2013 года и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
При пересмотре судебных решений в отношении Янсона президиум Ленинградского областного суда внес в приговор и кассационное определение изменения, прекратив уголовное преследование Янсона по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за содеянное 3 февраля 2010 года по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
При этом, суд надзорной инстанции постановил считать осужденным Янсона за каждое из двух преступлений (от 26 ноября 2009 года и от 27 января 2010 года), предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и также по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизив окончательное наказание.
4 Между тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что Янсон был осужден по эпизоду от 27 января 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий осужденного не высказано никаких суждений.
В резолютивной части судебного решения, фактически переквалифицировав действия Янсона по эпизоду от 27 января 2010 года с ч. 2 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не принял решения о снижении наказания в связи с этим обстоятельством.
Не учтено судом надзорной инстанции и наличие постановления судьи от 31 июля 2012 года, которым снижено наказание за каждое преступление при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В связи с изложенным полагаю, что доводы жалобы о необходимости отмены постановленных судебных решений в отношении Янсона заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2013 года отменить и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Янсона А.Р. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ /\/[^^г *>-'—^ ^ ' А.А. Толкаченко