ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-АПУ13-9СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е. изучил уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Макаренковой Е.Н. и апелляционной жалобой осужденного Бъядовского А.Ю. на приговор Брянского областного суда от 16 мая 2013 г., по которому Бъядовский Антон Юрьевич, родившийся 8 декабря 1985 г. в г.
Брянске, несудимый, осужден:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ РФ - к штрафу в размере 20000 руб.;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к ограничению свободы на 1 год с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории г. Брянска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно Бъядовскому А.Ю. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
установил:
2 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с положениями ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Осужденный Бъядовский А.Ю., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, заявил о своем нежелании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Оснований для признания необходимым участия осужденного в судебном заседании не усматривается.
Осужденный также заявил о своем отказе от помощи защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и этот отказ не является вынужденным.
Однако с учетом того, что уголовное дело в апелляционном порядке рассматривается в том числе по апелляционному представлению государственного обвинителя, оспаривающего оправдание Бъядовского А.Ю.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп.
«а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, нахожу необходимым назначить адвоката для осуществления защиты Бъядовского А.Ю. в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденного Бъядовского А.Ю., его защитника по назначению, которых, как и потерпевших Миронцову Н.С. и Миронцову Т.Н., надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, других лиц, а также об исследовании дополнительных материалов от сторон не поступило.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Бъядовского А.Ю.
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 сентября 2013 г. в 10-00 час.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации и защитника осужденного Бъядовского А.Ю. из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
3 Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации П.Е.Кондратов