/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 1 6 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении КАРПОВА Андрея Александровича, родившегося 26 ноября 1965 года в г.Северодвинске Архангельской области, осуждённого по приговору Архангельского областного суда от 11 июня 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
на приговор суда осужденным Карповым принесена апелляционная жа лоба, которая соответствует требованиям статьи 3896 УПК РФ.
Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Адвокат, осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции по назначению, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстан ции, в связи с чем Карпову А.А. необходимо назначить защитника.
2 В соответствии с приговором мера пресечения Карпову оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется.
Осуждённым Карповым в дополнениях к апелляционной жалобе заявле ны ходатайства об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстан ции вещественных доказательств, изъятых следователем в ходе выемки 29 но ября 2012 года (брюки, куртка, свитер, сапоги, шапка), и вызове в помещение Плесецкого районного суда Архангельской области свидетеля Чугунову Т.А.
для допроса в судебном заседании апелляционной инстанции.
Ходатайство по истребованию и исследованию вещественных доказа тельств не мотивировано, доводы осуждённого о несогласии с выводами экс пертиз и оценкой судом первой инстанции собранных доказательств подлежат проверке при рассмотрении материалов дела в суде апелляционной инстанции.
Чугунова Т.А. участвовала в судебном разбирательстве в качестве потер певшей, обстоятельств для изменения её процессуального статуса не усматри вается, она подробно на протяжении нескольких дней допрашивалась сторона ми, принесенные на протокол судебного заседания замечания рассмотрены председательствующим судьей в судебном заседании в порядке ст.260 УПК РФ, постановление председательствующего судьи по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания приобщено вместе с протоколом к материалам дела.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайств не име ется.
Участие осуждённого Карпова А.А. в судебном заседании суда апелляци онной инстанции необходимо обеспечить путём использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст.389 п УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Карпова Андрея Александровича по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Архангельского областно го суда от 11 июня 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 сентября 2013 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, * д.15 с участием прокурора, защитника по назначению и осуждённого (в режиме видеоконференц-связи).
Ходатайства Карпова А.А. об истребовании вещественных доказательств и о вызове в помещение Плесецкого районного суда Архангельской области Чугуновой Т.А. для допроса в качестве свидетеля оставить без удовлетворения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М.Матросов