ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-403
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 сентября 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Корчашкиной Т.Е., Крупнова И.В.
при секретаре Кулик Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании мате риалы судебного производства по заявлению Самохина Анатолия Афанасьевича о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определе ние судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. об отказе в принятии заявления об оспаривании абзаца первого п. 31 Правил учета военнослу жащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с воен ной службы в запас или в отставку, и службы в органах внутренних дел, нуждаю щихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в из бранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правитель ства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. № 1054, и определение Апелляци онной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. об остав лении названного определения судьи без изменения, по частной жалобе Самохина А.А. на определение Военной коллегии Верхов ного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г., которым отказано в восста новлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г., Самохину А.А. отказано в принятии заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения 2 Верховного Суда Российской Федерации, которым проверена законность оспари ваемого пункта нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявле нии.
29 апреля 2013 г. Самохин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Фе дерации с надзорной жалобой на указанные судебные постановления, приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г. в удовлетворении заявления Самохина А.А. о восстановлении про цессуального срока было отказано ввиду отсутствия уважительных причин, объек тивно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В частной жалобе Самохин А.А. просит об отмене определения судьи, ссыла ясь на то, что возникшее у него заболевание, в связи с которым он находился на ста ционарном лечении, имело место не позднее одного года со дня вступления обжа луемого решения в законную силу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения по следую щим основаниям.
Из материалов судебного производства следует, что определение судьи Вер ховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. об отказе в принятии за явления об оспаривании абзаца первого п. 31 Правил учета военнослужащих, под лежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получе нии жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Феде рации от 6 сентября 1998 г. № 1054, вступило в силу 22 мая 2012 г., о чем заявитель своевременно был извещен.
В период с 18 по 27 апреля, с 28 апреля по 11 мая, с 11 по 27 мая, с 27 мая по 13 июня и с 13 по 29 июня 2012 г. Самохин А.А. находился на лечении в стационар ном учреждении.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы, установленный ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи над зорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в течение трех месяцев после окончания заявителем лечения, в материалах судебного производства и в заявлении Самохина А.А. не содержится, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пришла к обоснованно му выводу об отсутствии у него уважительных причин для восстановления пропу щенного срока на подачу надзорной жалобы.
3 Заболевание, в связи с которым Самохин А.А находился на стационарном ле чении, хотя и имело место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого решения в законную силу, однако, как установлено в судебном заседании, это об стоятельство не препятствовало заявителю подать жалобу в установленный срок по сле окончания заболевания, на что обоснованно указано в судебном постановлении.
В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отказе в удовле творении заявления Самохина А.А. о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, оснований для отмены определения Военной коллегии Вер ховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 334 ГПК РФ, Апел ляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г. по заявлению Самохина Анатолия Афанасьевича оставить без измене ния, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии Т.Е. Корчашкина И.В. Крупное