ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д13-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « % а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Морозовой О.А.,
установил:
по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 января 2009 года, Морозова Ольга Анатолиевна, 20 сентября 1970 года рождения, уроженка г. Омска, судимая: 11.09.2007 г. по ст. 232 чЛ УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ к 5 годам лишения свободы; по 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 чЛ, 228-1 чЛ УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Морозовой назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.09.2007 и окончательно Морозовой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 5 марта 2009 года приговор в отношении Морозовой О.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена фраза: «Следствием установлено, что переговоры между Юрченко и Морозовой велись по поводу сбыта наркотического средства и о месте и времени встречи.
2 Постановлением президиума Омского областного суда от 10 мая 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Морозовой О.А.
изменены. Действия осужденной, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств 7,8, 15 августа 2008 года и приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств 15 августа 2008 года квалифицированы одной ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении Морозовой наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Морозовой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года осужденной Морозовой отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Морозова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденной совершено: 7,8 и 15 октября 2008 года в г.
Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Морозова просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что действия сотрудников УФСКН, которые неоднократно проводили в отношении нее проверочные закупки, являются незаконными. В связи с этим просит об исключении указания об осуждении ее по фактам сбыта наркотических средств, в ходе проверочных закупок 8 и 15 октября 2008 года. Помимо этого осужденная утверждает, что не имела умысла на сбыт наркотических средств, а лишь оказывала Юрченко помощь в приобретении наркотиков, а также ссылается на необоснованную квалификацию ее действий, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку приобрела наркотики для личного потребления. С учетом приведенных доводов, осужденная просит о переквалификации ее действий и смягчении ей наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденной Морозовой О.А., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Морозовой наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Юрченко СВ., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
3 При этом, как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Морозовой 7 октября 2008 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Морозова Ольга занимается сбытом наркотического средства - героин в районе д. № 76 по ул. Иркутская в ЦАО-1 в г. Омске. Сбыт героина осуществляет в размере от 0,5 до 1 условного грамма по цене 1000 рублей за 1 условный грамм.
Об этом свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт начальника отделения ОБНОН ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области, постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от 7 октября 2008 года.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Морозовой Юрченко СВ. наркотического средства массой 0,38 грамм героина, сотрудниками УФСКН были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Морозовой, с участием того же лица Юрченко СВ.
Вместе с тем, согласно п. 4 чЛ ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденной Морозовой наркотического средства, они не пресекли ее действия, а вновь, 8 и 15 октября 2008 года, посредством действий привлеченного лица - Юрченко СВ. провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочная закупка» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Морозовой, с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как следует из материалов дела, повторные проверочные закупки проводились в отношении уже известного правоохранительным органам лица, никак мотивированы не были, и не обуславливались целями выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
4 Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденной принесло новые результаты, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, при подтверждении информации, полученной еще 7 октября 2008 года, о сбыте Морозовой наркотических средств, уже при проведении первой проверочной закупки сотрудники УФСКН имели возможность пресечь действия осужденной, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Кроме того, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Морозовой, пришел к выводу о необходимости квалификации всех ее действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как единое продолжаемое преступление. При этом суд надзорной инстанции в резолютивной части своего постановления указал, что эти действия осужденной Морозовой совершены 7,8 и 15 августа 2008 года, тогда как из материалов дела следует, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершены были Морозовой- 7,8 и 15 октября 2008 года.
При таких условиях, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденной Морозовой О.А. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденной Морозовой О.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /уу ^ (г' ^ ^ ер» ^* А.А. Толкаченко