ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив уголовное дело в отношении Утробина Михаила Юрьевича, 12 ноября 1963 года рождения, уроженца с.Ершовка Демьяновского района Кустанайской области Казахстана, осужденного приговором Пермского краевого суда от 24 июня 2013 года за преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
На основании ч.2 ст.99 УК РФ Утробину М.Ю. на ряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Норина А.Г. на приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2013 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Осужденным Утробиным М.Ю. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката Норина А.Г. Однако в материалах дела отсутствует соглашение на участие в суде апелляционной инстанции между осужденным Утробиным М.Ю. и адвокатом защищавшим его интересы в суде первой инстанции, кроме того имеется телефонограмма от 13 августа 2013 года из которой следует, что адвокат Норин А.Г. не сможет принять участие в судебном заседании из-за отсутствия указанного соглашения, в связи с чем необходимо назначить осужденному защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Утробина М.Ю., защитника и прокурора. Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Утробина Михаила Юрьевича на 24 сентября 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, потерпевшим, осужденного Утробина М.Ю. и его защитника.
Начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Утробина М.Ю. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ЗР^^ ^/^^ А.В. Воронов