ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-985
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Трефилова Олега Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Трефилов О.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое, по его мнению, допущено Московским городским судом при рассмотрении в кассационном порядке гражданского дела № 2-2546/10 по его заявлению о компенсации морального вреда.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 2442 ГПК РФ.
2 Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае гражданское дело № 2-2546/10 рассматривалось Тверским районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Трефилова О.Ю., является Московский городской суд.
2 Дополнительно разъяснить заявителю, что при определении разумного срока гражданского судопроизводства в силу ч. 3 ст. б1 ГПК РФ учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, а не его отдельные стадии, в том числе кассационного рассмотрения дела в суде.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 2443 ГПК РФ, при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (подп. 15 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации).
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Трефилову Олегу Юрьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у У7 - В.А. Емышева