ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-986
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Воропаева Льва Владимировича о признании частично недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 (далее Инструкция),
установил:
Воропаев Л.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 16 Инструкции в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения без учета возможной суммарной погрешности измерений.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании пункта 16 Инструкции уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2011 г. по делу № ГКПИ11-1508, которым заявление Сотникова В.П. оставлено без удовлетворения. При этом суд установил, что если контроль состояния алкогольного опьянения определяется на основании 2 показаний технического средства измерения, то учитываются допустимые погрешности технического средства измерения, как предусмотрено пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, заявление Воропаева Л.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Воропаева Льва Владимировича о признании частично недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308, отказать.
Возвратить Воропаеву Льву Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 22.08.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э ^ ^ ^ ^ ^ / —-"""^ Н.С. Романенков