ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Барагунова Александра Эльбрусовича об оспаривании действий (решения) и.о. председателя Приморского краевого суда,
установил:
Барагунов А.Э. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что и.о. председателя Приморского краевого суда письмом от 29 июля 2013 г. незаконно возвратил его жалобу о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств урегулирован главой 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (решения) суда, касающихся возобновления 2 производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, этим Кодексом не предусмотрена.
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности действий суда (судьи), урегулированных нормами УПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Барагунов А.Э. вправе обжаловать в соответствующий районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Барагунова Александра Эльбрусовича об оспаривании действий (решения) и.о. председателя Приморского краевого суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков