ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-АПУ13-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Тришевой А.А., Колышницына А.С.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кучкина Н.Ю. на приговор Оренбургского областного суда от 29 апреля 2013 года, по которому Кучкин Николай Юрьевич, родившийся 29 сентября 1953 года в поселке Усов Первомайского района Оренбургской области, судимый - 23 мая 1988 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.
120, ч.4 ст. 117 УК РСФСР, к 10 годам лишения свободы, 14 февраля 1997 года условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, осужден по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 11 лет; по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года; по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, 2 без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год; по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года;
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кучкину Н.Ю.
лишение свободы на срок 19 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
С Кучкина Н.Ю. в пользу потерпевшей Кучкиной М.Н. взысканы 300000 рублей в порядке компенсации морального вреда, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Кучкина Н.Ю. по доводам жалобы, выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту осужденного Кучкина Н.Ю., просившего об отмене приговора, мнение прокурора Савинова П.В., полагавшего необходимым снизить размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кучкин Н.Ю.
признан виновным и осужден за три преступления в отношении Шумкиной К.А.: за половое сношение с применением насилия и с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством; за половое сношение с применением насилия и с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней, соединенное с угрозой убийством; за половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам; за половое сношение с Кучкиной М.Н. с угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней, соединенное с угрозой убийством; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении Шумкиной О.Д.); за угрозу применения насилия в отношении представителя власти Сулейменова Т.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в период с 2001 года по 2012 год в поселке Усов Первомайского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В судебном заседании Кучкин Н.Ю. виновным себя в совершении преступлений в отношении Шумкиной О.Д. и Сулейменова Т.С. признал, а преступлениях в отношении Шумкиной К.А. и Кучкиной М.Н. не признал.
В апелляционной жалобе Кучкин Н.Ю. оспаривает приговор в части его осуждения за действия в отношении Шумкиной К.А. и Кучкиной М.Н.
Утверждает, что он не совершал этих преступлений, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на домыслах потерпевших, желавших завладеть его имуществом, и предположениях.
О неправдивости показаний потерпевшей Шумкиной К.А. и ее матери Шумкиной О.Д. свидетельствует то, что в полицию они не обращались на протяжении длительного времени. Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном, выводы судебно психиатрической экспертизы в отношении него вызывают сомнения. В ходе следствия не проведен ряд необходимых следственных действий. Адвокаты Аксенова Т.В. и Бугайкова А.В. его защиту осуществляли ненадлежаще. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие Шумкина К.А., Кучкина М.Н. и Шумкина О.Д. считают ее необоснованной, просят приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Судом проверены версии осужденного, выдвинутые в его защиту, в приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Заявления осужденного о том, что в ходе расследования дела не были проведены необходимые, по его мнению, следственные действия, являются несостоятельными.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Кучкин Н.Ю., реализуя закрепленное в ст. 47 УПК РФ право на представление доказательств, заявлял ходатайство о допросе свидетеля Солдатовой Л.Н., которое удовлетворено. В удовлетворении ходатайства Кучкина 4 Н.Ю. о проведении очной ставки с несовершеннолетней потерпевшей Кучкиной М.Н. (его дочерью) следователем было мотивированно отказано. Потерпевшая Кучкина М.Н. впоследующем допрашивалась в судебном заседании с участием сторон по существу дела, ответив на все поставленные ей, в том числе стороной защиты, вопросы и дав пояснения относительно относящихся к ней материалов дела.
Иных ходатайств, касающихся представления дополнительных доказательств, Кучкиным Н.Ю.
на предварительном следствии, а также в судебном заседании не заявлялось.
По окончании судебного следствия подсудимый и его защитник не делали заявлений о том, что кто - либо из свидетелей стороны защиты не допрошен или какие - либо другие доказательства в защиту Кучкина Н.Ю. не исследованы.
Доводы Кучкина Н.Ю., повторяющиеся в апелляционной жалобе, о его невиновности в преступных действиях в отношении потерпевших Шумкиной К.А. и Кучкиной М.Н. суд обоснованно отверг, поскольку они опровергались совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доказательствами вины являются следующие данные.
осужденного Кучкина Н.Ю. в этих действиях Потерпевшая Шумкина К.А., 17 января 1994 года рождения, в судебном заседании подтвердила свои показания, которые с соблюдением установленного законом порядка она дала на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Кучкиным Н.Ю., о том, где, когда и при каких обстоятельствах Кучкин Н.Ю., которому она приходится падчерицей, в период с начала августа 2001 года по 17 января 2008 года, то есть до достижения ею четырнадцатилетнего возраста, а затем в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года, когда она еще не достигла совершеннолетнего возраста, неоднократно совершал с ней насильственные половые акты. Во время половых сношений, как видно из показаний потерпевшей, Кучкин Н.Ю. угрожал ей убийством, также угрожал убить ее мать и сестру, изнасиловать сестру. При совершении первого преступления (начало августа 2001 года - 17 января 2008 года) он также удерживал ее руками, против ее воли снимал с нее одежду. В результате его действий ей причинялась физическая боль. Угрозы убийством она воспринимала реально, поскольку сама обстановка, в которой эти угрозы высказывались, давали ей основания опасаться их осуществления, так как они находились наедине, угрозы высказывались взрослым, физически сильным и настроенным агрессивно мужчиной. Последнее изнасилование произошло 10 февраля 2012 года вечером у них дома, когда она приезжала на выходные домой, матери и сестры дома не было.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей Шумкиной К.А.
достоверными, поскольку они являются последовательными, по сути непротиворечивыми, логичными и подтверждаются другими доказательствами.
5 В частности, показания потерпевшей Шумкиной К.А. подтверждены показаниями ее матери Шумкиной О.Д. и сестры Кучкиной М.Н., показаниями других свидетелей, в том числе Храчевой ВВ., Ашихмина А.А., которым о действиях Кучкина Н.Ю. в отношении Шумкиной К.А. известно со слов последней, а Кучкина М.Н. явилась очевидцем одного из случаев изнасилования своей сестры Кучкиным М.Н.; заключением судебно - медицинского эксперта, которое не противоречит показаниям потерпевшей о том, что насильственные половые акты Кучкин Н.Ю. совершал с ней длительный период времени, задолго до того, как она обратилась в правоохранительные органы за защитой; другими фактическими данными.
Из заключения комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы следует, что потерпевшая Шумкина К.А. каким - либо психическим расстройством не страдает и не страдала ранее. Признаков повышенной внушаемости и склонности к повышенному фантазированию у нее не выявлено.
Способность Шумкиной К.А. к сопротивлению противоправным действиям была подавлена психологическим воздействием со стороны обвиняемого (угрозы применения насилия, угрозы убийством в отношении близких родственников, использование ее зависимого положения) на протяжении всех исследуемых периодов.
Все эти доказательства получены с соблюдением уголовно процессуального закона, подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного в содеянном.
Суд, таким образом, установил, что Кучкиным Н.Ю. совершены: в период с начала августа 2001 года по 17 января 2008 года - изнасилование Шумкиной К.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством; в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года - изнасилование ее же Шумкиной К.А. (несовершеннолетней) с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством; 10 февраля 2012 года изнасилование Шумкиной К.А. с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим лицам.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Кучкина Н.Ю. за изнасилование несовершеннолетней Шумкиной К.А. в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года признак совершения данного преступления «с применением насилия», поскольку Кучкин Н.Ю. это отрицает, а 6 из показаний потерпевшей Шумкиной К.А. усматривается, что в этот период во время половых актов Кучкин Н.Ю. насилия к ней уже не применял, а только угрожал применением насилия и убийством.
В остальном Судебная коллегия соглашается с юридической оценкой содеянного Кучкиным Н.Ю. в отношении потерпевшей Шумкиной К.А., которая соответствует материалам дела.
Правильно установлена судом виновность Кучкина Н.Ю. в изнасиловании своей дочери Кучкиной М.Н., 30 января 1998 года рождения, совершенном с угрозой применения насилия и соединенном с угрозой убийством.
Как видно из показаний потерпевшей Кучкиной М.Н., около часа ночи 9 марта 2012 года дома ее разбудил отец (Кучкин Н.Ю), он был сильно пьян, позвал на кухню, где в разговоре наедине сказал, что у нее есть два варианта, либо она должна с ним «переспать», либо прямо сейчас он начнет ее убивать, и до утра она не доживет. Она была вынуждена уступить ему, после чего Кучкин Н.Ю.
совершил с ней половой акт. Во время полового акта, когда она пыталась оттолкнуть Кучкина Н.Ю., тот замахнулся на нее рукой. Он также предупредил ее, чтобы она об этом не рассказывала матери и старшей сестре. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку обстановка, в которой была высказана угроза, а также явное физическое превосходство Кучкина Н.Ю., его агрессивность и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, давали ей основания опасаться реализации угрозы.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей Кучкиной М.Н., которые были подробны, логичны, стабильны как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также подтверждались совокупностью других доказательств, в том числе показаниями ее матери и сестры (Шумкиной О.Д. и Шумкиной К.А.), которым потерпевшая рассказала об изнасиловании ее отцом в ночь на 9 марта 2012 года; показаниями свидетелей Солдатовой Л.Н., Зотова В.Н., протоколами осмотра места происшествия и иных следственных действий, актами судебно - медицинских экспертиз, другими фактическими данными.
Согласно заключению комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы, склонности к фантазированию у потерпевшей Кучкиной М.Н. не имеется.
Факт совершения полового акта с дочерью в ночь на 9 марта 2012 года на предварительном следствии признавал и сам Кучкин Н.Ю., о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте, проведенной 13 марта 2012 года.
Оценив все эти фактические данные в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, суд, вопреки доводам осужденного, пришел к 7 обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в изнасиловании Кучкиной М.Н., правильно квалифицировав его действия.
Заявление Кучкина Н.Ю. о его оговоре Шумкиной К.А., Шумкиной О.Д. и Кучкиной М.Н. якобы в целях завладения его имуществом не основаны на материалах дела.
Шумкина К.А., Шумкина О.Д. и Кучкина М.Н. данные утверждения осужденного отвергают.
Согласно показаниям потерпевшей Шумкиной К.А., долгие годы она терпела насилие со стороны Кучкина Н.Ю. и не обращалась в полицию, так как боялась его и надеялась, что он одумается, прекратит свои домогательства, боялась за мать и сестру, в отношении которых тот высказывал ей угрозы, решилась написать заявление только после того, как, отчаявшись, посетила церковь, а младшая сестра Кучкина Мария рассказала ей о домогательствах отца и его угрозах убить мать.
Что касается Шумкиной О.Д., то она сообщила о совершенных Кучкиным Н.Ю. преступлениях в отношении ее дочерей только тогда, когда это уже стало известно сотрудникам полиции, а у Кучкиной М.Н. до 9 марта 2012 года, когда Кучкин Н.Ю. изнасиловал ее, с ним были нормальные отношения, о противоправных действиях отца она сообщила в правоохранительные органы также после того, как об этом стало известно из других источников.
При таких обстоятельствах ссылки Кучкина Н.Ю. на то, что с заявлениями о его противоправных действиях Шумкина К.А., Шумкина О.Д. и Кучкина М.Н.
обратились в полицию только в 2012 году, не могут повлиять на достоверность показаний последних и правильность их оценки судом в приговоре.
Виновность Кучкина Н.Ю. в угрозе убийством Шумкиной ОД., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также виновность в угрозе применения насилия в отношении представителя власти майора полиции Сулейменова Т.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена судом на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Сам Кучкин Н.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного им в данной части, его действия в отношении Шумкиной О.Д. и Сулейменова Т.С. судом квалифицированы правильно.
Судом проверено психическое состояние здоровья Кучкина Н.Ю. С учетом выводов комплексной психолого - психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, обоснованно признано, что преступления Кучкин Н.Ю. совершил, 8 будучи вменяемым. Суд оценивал заключение экспертов, соотнося с другими доказательствами. Обоснованность выводов экспертизы сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно приговора, не допущено.
- процессуального закона, влекущих отмену Материалы дела не дают оснований для вывода о ненадлежащем осуществлении защиты Кучкина Н.Ю. адвокатами Аксеновой Т.В. и Бугайковой А.В., доводы осужденного об этом безосновательны.
Гражданский иск разрешен правильно.
Наказание в виде лишения свободы за изнасилование Шумкиной К.А. и Кучкиной М.Н., за угрозу применения насилия в отношении представителя власти Сулейменова Т.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей мотивировано в приговоре. Судом не установлено оснований для назначения Кучкину Н.Ю. наказания с применением статей 64,73 УК РФ, а также для применения правил ч.б ст. 15 УК РФ. Не усматривается таковых и Судебной коллегией.
Вместе с тем приговор в отношении Кучкина Н.Ю., кроме вышеуказанного основания, подлежит изменению и по другим основаниям.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Кучкину Н.Ю.
наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, суд признал наличие в действиях Кучкина Н.Ю. особо опасного рецидива преступлений, исходя из наличия у него судимости по приговору от 23 мая 1988 года за совершение нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого преступления (ч.4 ст. 117, ст. 120 УК РСФСР), и совершение Кучкиным Н.Ю. по настоящему делу ряда преступлений, включая особо тяжкие.
Принимая указанное решение, суд не учел, что срок погашения судимости по приговору от 23 мая 1988 года (освобожден 14 февраля 1997 года), согласно п.7 ч.1 ст. 57 УК РСФСР, равен 8 годам и истек 14 февраля 2005 года, когда Кучкиным Н.Ю. совершалось только первое преступление в отношении Шумкиной К.А. (в период с начала августа 2001 года по 17 января 2008 года).
Аналогичный срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления предусмотрен и п. «д» ч. 1 ст. 86 УК РФ.
При этом по смыслу ст. 86 УК РФ, в отличие от положений старого уголовного закона (ст. 57 УК РСФСР), течение срока, погашающего судимость за отбытое наказание, не прерывается, если лицо вновь совершит преступление.
9 Следовательно, каждая судимость погашается самостоятельно, лицо считается несудимым по истечении определенного законом срока после отбытия наказания за данное преступление.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, только преступление в отношении Шумкиной К.А. (в период с начала августа 2001 года по 17 января 2008 года) было совершено Кучкиным Н.Ю. при особо опасном рецидиве преступлений.
На момент же совершения им преступлений: в отношении Шумкиной К.А. - в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года и 10 февраля 2012 года; в отношении Кучкиной М.Н. - 9 марта 2012 года; в отношении Шумкиной О.Д. - 9 марта 2012 года и в отношении Сулейменова Т.С.
- 11 марта 2012 года судимость осужденного по приговору от 23 мая 1988 года была погашена.
При таких данных из приговора подлежит исключению указание о совершении Кучкиным Н.Ю. деяний (за исключением преступления в период с начала августа 2001 года по 17 января 2008 года) при особо опасном рецидиве преступлений.
Кроме того, положения ч.1 ст. 56 УК РФ содержат запрет для назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, если отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, чЛ ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и в случаях, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное чЛ ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), совершенное Кучкиным Н.Ю., отнесено законом к категории деяний небольшой тяжести. Оно, исходя из вышеизложенного, совершено в отсутствие отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений», а иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Кучкина Н.Ю. не установлено.
Поэтому приговор в части назначения наказания Кучкину Н.Ю. по ч.1 ст.
119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подлежит изменению с назначением ему за данное преступление наказания, не связанного с лишением свободы.
Помимо этого, придя к выводу о назначении Кучкину Н.Ю. в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд, вопреки своему решению, а также требованиям ч.4 ст.
69 УК РФ дополнительное наказание в виде одного года ограничения свободы, назначенного по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и в виде одного года ограничения свободы, назначенного по по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 10 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), определил в размере двух лет, то есть фактически есть путем полного сложения, что требует исправления.
Вносимые изменения влекут смягчение основного наказания, назначенного Кучкину Н.Ю. за совершение преступлений в отношении Шумкиной К.А. - в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года и 10 февраля 2012 года; в отношении Кучкиной М.Н. - 9 марта 2012 года; в отношении Сулейменова Т.С. 11 марта 2012 года, а также по совокупности преступлений.
Наказание, назначенное Кучкину Н.Ю. по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Шумкиной К.А. в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года, и по совокупности преступлений, подлежит смягчению также и в связи с исключением признака преступления «с применением насилия».
Также подлежит снижению размер назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кучкину Н.Ю.
Кроме того, как следует из приговора, суд зачел в срок наказания Кучкину Н.Ю. время нахождения под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу по данному делу с 13 апреля 2012 года до 29 апреля 2013 года, хотя, согласно материалам дела, Кучкин Н.Ю. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ 13 марта 2012 года (т.2, л.д. 128-132).
В связи с этим в срок наказания Кучкину Н.Ю. необходимо зачесть время нахождения под стражей с 13 марта 2012 года по 29 апреля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 389 6, 389 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда отношении Кучкина Николая Юрьевича изменить.
от 29 апреля 2013 года в Исключить из осуждения Кучкина Н.Ю. по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) за преступление в отношении Шумкиной К.А., имевшее место в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года, признак совершения данного преступления «с применением насилия».
Исключить указание о совершении Кучкиным Н.Ю. преступлений в отношении Шумкиной К.А. в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года и 10 февраля 2012 года; в отношении Кучкиной М.Н. 9 марта 2012 года; в отношении Шумкиной О.Д. 9 марта 2012 года и в отношении Сулейменова Т.С.
11 11 марта 2012 года при наличии отягчающего обстоятельства рецидив преступлений».
«особо опасный Смягчить наказание, назначенное Кучкину Н.Ю.:
- по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Шумкиной К.А. в период с 18 января 2008 года по 30 декабря 2011 года, - до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч.1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) за преступление, совершенное в отношении Кучкиной М.Н. 9 марта 2012 года, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначить Кучкину Н.Ю. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) ограничение свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
На основании ч.З ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кучкину Н.Ю. лишение свободы на срок 18 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
В срок наказания Кучкину Н.Ю. зачесть время нахождения под стражей в связи с данным делом с 13 марта 2012 года по 29 апреля 2013 года.
12 В остальном приговор в отношении Кучкина Н.Ю.
оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кучкина Н.Юд - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /