ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-АПУ13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 9 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г. П., изучив материалы уголовного дела в отношении САФОНОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 15 июня 1971 года в г. Бийске Алтайского края, не судимого, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 года по ст. ст. 132 ч. 4 п. «б», 132 ч. 4 п. «б», 132 ч. 4 п. «б», 131 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Сафоновым В. Ю. и его защитником - адвокатом Ширяевой А. А., принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Осужденный Сафонов В. Ю. заявил ходатайства о вызове в суд для допроса экспертов гинеколога, уролога, психиатра, кардионевролога, из независимых, негосударственных учреждений, для решения вопросов, связанных с состоянием его сексуального здоровья и 2 для проверки заключения СМЭ, а также истребовать из экспертнопсихологической службы СИЗО-1 г. Барнаула заключение экспертовпсихологов в отношении него.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Ширяева А. А., защищавшая интересы Сафонова В. Ю. в суде первой инстанции, сообщила, что у нее не заключено соглашение, и она не будет участвовать суде апелляционной инстанции. Поэтому для защиты интересов осужденного в судебном заседании необходимо назначить адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатских образований г. Москвы.
Учитывая, что Сафонов В. Ю. осужден за преступление против половой неприкосновенности личности, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях не разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства.
Поскольку Сафонов В. Ю. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи. Оснований для его непосредственного участия не имеется, в связи с чем, ходатайство об этом удовлетворению не подлежит.
Ходатайства Сафонова В. Ю. о вызове в судебное заседание вышеназванных им экспертов и об истребовании заключения экспертовпсихологов следует также оставить без удовлетворения, поскольку в суде первой инстанции указанные им в жалобе вопросы были исследованы.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
3 назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Сафонова Валерия Юрьевича по апелляционным жалобам самого осужденного и адвоката Ширяевой А. А. на приговор Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября 2013 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и адвоката по назначению.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Сафонову В. Ю., адвокату Ширяевой А. А., потерпевшей Сарычевой Д. О. и ее законному представителю Сарычевой В. Е.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие осужденного Сафонова В. Ю. в судебном заседании путем использования системы ви деоконференцсвязи.
Ходатайство Сафонова В. Ю. о вызове в судебное заседание экспертов и об истребовании заключения из СИЗО-1 г. Барнаула оставить без удовлетворения.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения осужденному Сафонову В. Ю.
Судья:
// 1к^^ Г. П. Иванов