ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ13-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 3 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Лизунова В.М. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайств осужденного Пономарева М.В. и адвоката Алдашвили Г.Г. по уголовному делу в отношении осужденных приговором Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2013 года ЕГОРОВА Сергея Юрьевича и ПОНОМАРЕВА Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛА:
в судебном заседании осужденным Пономаревым М.В. и адвокатом Алдашвили Г.Г. были заявлены ходатайства о ведении аудиозаписи судебного заседания, приобщения к материалам дела заключения специалиста по исследованию проводимой адвокатом аудиозаписи оглашения приговора, вызове в судебное заседание специалиста, проводившего данное исследование, истребовании с телеканалов, освещавших ход судебного заседания видеозаписи провозглашения приговора, исключении доказательств из числа допустимых и оглашении ряда материалов дела.
Обсудив заявленные ходатайства с участниками судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявленные ходатайства преждевременными и не подлежащими рассмотрению, поскольку имеются основания для снятия дела с рассмотрения.
Из содержания апелляционной жалобы осужденного Егорова СЮ. от 10.06.2012 года усматривается, что приведенные в ней доводы о нарушении его права на защиту, являются, по существу, замечаниями на содержание протокола судебного заседания, которые в установленном законом порядке председательствующим судьей не рассмотрены, в связи необходимо дело направить в суд 1-й инстанции для выполнения требований статьи 260 УПК РФ.
Руководствуясь статьей 389 13 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайства осужденного Пономарева М.В. и адвоката Аладашвили Г.Г.
оставить без рассмотрения.
Уголовное дело в отношении осужденных Пономарева М.В. и Егорова СЮ. снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвратить в СанктПетербургский городской суд/для выполнения требований статьи 260 УПК РФ.
Председательствующий Судьи