Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-АПУ13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 а в г у с т а 2 0 1 3 го Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Баранова Александра Сергеевича,

установил:

Приговором Приморского краевого суда от 29 мая 2013 года Баранов АС. осужден по ст. 30 ч.З - 131 ч.4 п. «б», 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Осужденный Баранов А С , его защитники Зимоздрина Э.С. и Баранов С В . подали апелляционные жалобы на приговор суда.

Жалобы соответствуют требованиям ст. 389-6 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Осужденный выразил желание участвовать в судебном заседании.

Поскольку осужденный содержится под стражей, его участие в заседании суда следует обеспечить путем использования систем видеоконференцсвязи.

Кроме того, осужденный отказался от защитника. В соответствии с частью 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.

Полагаю, что для целей соблюдения прав осужденного при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи, осужденному следует назначить защитника в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ.

Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 389-12 чЛ п. 1 УПК РФ является обязательным.

2 Приговором постановлено меру пресечения Баранову А.С в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, постановил:

Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Баранова Александра Сергеевича на 1 октября 2013 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.

Назначить осужденному защитника, о времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru