ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская-ул., д. 15, Москва, 121260 ^сентября 2013 г. № На№_ Начальнику ФКУ ОИУ-26 ИК-42 пос. Октябрьский, Богучанский район, Красноярский край, 663460 53-Д13-28 от Прошу сообщить Васькину Владимиру Николаевичу, что его надзорная жалоба на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года, по которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 января 2012 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2013 года, рассмотрена.
В жалобе Васькин оспаривает правильность квалификации его действий, отрицает наличие умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь;
просит переквалифицировать его действия на чЛ ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Васькина в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия Васькина квалифицированы правильно.
Судом достоверно установлено, что Васькин нанес потерпевшей Дехант сильный удар кулаком в левую височную область, от которого потерпевшая ударилась правой частью головы о расположенную рядом стену, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть.
13/0160153/001 2 Наказание Васькину назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Васькина отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного, не имеется.
Приложение: на 12 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации &'~^~^** ^ А.А. Толкаченко