ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№88-Д13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « у » с е н т я б р я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Фелькера В.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 апреля 2012 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года Фелькер Владимир Давыдович, 3 марта 1979 года рождения, ранее судимый:
1) 13.10.2006 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 21.12.2006 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;
2) 01.07.2008 г. по ч.З ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена также Зубенко М.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 апреля 2012 года приговор в отношении Фелькера В.Д. оставлен без изменения.
По приговору суда Фелькер В.Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в особо крупном размере, совершенное дважды 19 декабря, 21 и 23 декабря 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе осужденный Фелькер В.Д. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что часть доказательств, положенных в основу приговора, получены с нарушением требований закона и являются недопустимыми; что в отношении него необоснованно было проведено четыре проверочные закупки, несмотря на наличие достоверной информации о лицах, совершивших преступление, после проведения первой закупки; просит приговор и последующие судебные решения изменить.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Фелькера В.Д. на рассмотрение президиума Томского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Фелькер В.Д. по просьбе «Иванова», выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл дважды 19 декабря, 21 и 23 декабря 2010 года героин массой 1,58; 2,24; 2,24 и 1,39 грамма соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 19 декабря 2010 года (в дневное время), данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Фелькер Владимир Давыдович, 1979 года рождения совместно с Зубенко М.А., 1966 года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства героина в г. Томска. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Фелькера В.Д. и Зубенко М.А.
Из акта наблюдения от 19 декабря 2010 года следует, что оперуполномоченный Гоман В.Н. совместно с Нагаевым С В . при проведении проверочной закупки наркотических средств «Ивановым» осуществлял оперативное наблюдение (т.2, л.д. 121).
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 19 декабря 2010 года в дневное время сотрудники полиции выявили 3 факт сбыта Фелькером В.Д. наркотического средства - героина массой 1,58 грамма, они не пресекли его действия, а вновь 19 декабря в вечернее время, 21 и 23 декабря 2010 года, посредством действий того же привлеченного лица «Иванова» провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фелькера В.Д.
с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 19 декабря в вечернее время, а также 21 и 23 декабря 2010 года проводились вновь в отношении одних и тех же уже известных правоохранительным органам лиц, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 19 декабря 2010 года (в дневное время), в приговоре не приведено.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы жалобы о пересмотре состоявшихся в отношении Фелькера В.Д. судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Фелькера Владимира Давыдовича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 апреля 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Фелькера В.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Томского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^й^ ^ ш ' А.В. Воронов