ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-977
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Платонова Геннадия Павловича к Юрченко Светлане Юрьевне о взыскании стоимости жилищного сертификата, компенсации морального вреда,
установил:
Платонов Г.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2010 г. получил жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в г. Москве. Договор куплипродажи квартиры по доверенности оформляла его жена Платонова Г.Т. через производственно-коммерческую фирму «Центр», генеральным директором которой является помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Юрченко СЮ. Однако документы на квартиру были подписаны обманным путем, с нарушением его жилищных прав.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиям истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (ПКФ «Центр»).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Платонова Геннадия Павловича к Юрченко Светлане Юрьевне о взыскании стоимости жилищного сертификата, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / НС. Романсиков