ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 20 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А С , изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Антонова Д.В., Дмитриева А.И. и Жигадло В.Н. защитников Подгордецкой В.Н., Плотовой А.В., Чащиной Г.П., Яббарова Р.Р., потерпевшей Леоненко Ю.М. на приговор Красноярского краевого суда от 15 апреля 2013 года, которым ДМИТРИЕВ АЛЕКСАНДР ИЛЬИЧ осужден к лишению свободы по:
- чЛ ст.222 УК РФ на 2 года, - п.п. «а,е,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет 6 месяцев, - п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 9 лет, - ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.З ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) 6 на лет, - ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 10 лет, - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) по нападению на Трясина и Чепурных 19 февраля 2004г. на 7 лет, - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) по нападению на Чепурных 11 июля 2004 г. на 8 лет, - за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011г.) на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дмитриеву А.И. назначено наказание в виде 24 (двадцати четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
АНТОНОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ осужден к лишению свободы по:
- по п.п. «а,е,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007г.) на 19 лет, - п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 8 лет, - ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 9 лет, - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 8 лет, - ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 4 года, 2 - за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) по 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Антонову Д.В. назначено наказание 23 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2006 г.
отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Антонову Д.В. назначено наказание в виде 23 (двадцати трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ЖИГАДЛО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ осужден к лишению свободы по:
- п. п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007г.) на 19 лет, - ч. 2 ст.209 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.) на 9 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Жигадло В.Н. назначено наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по апелляционной жалобе осужденного Антонова Д.В. на постановления Красноярского краевого суда от 15 апреля 2013 г. о взыскании с него процессуальных издержек у с т а н о в и л :
Антонов, Дмитриев и Жигадло признаны виновными в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.
Кроме того, Дмитриев и Антонов признаны виновными: в совершении кражи имущества Вельца, Мамедова и Супруна в составе организованной группы, с причинением каждому потерпевшему значительного ущерба;
покушения на грабеж Кривощекова в составе организованной группы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
разбойного нападения на Трясина и Чепурных в составе организованной группы, с применением оружия; разбойного нападения в отношении Долгова в составе организованной группы, с применением оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийства в составе организованной группы Дмитриев - восьми человек: Рощупкина, Долгова, Реуцкого, Астахова, Омилаева, Беркуты, Леоненко, Рябинкина; Антонов - семи человек: Рощупкина, Долгова, Астахова, Омилаева, Беркуты, Леоненко, Рябинкина; сопряженные с бандитизмом в отношении Долгова, Реуцкого, Астахова, Омилаева, Беркуты, Леоненко, Рябинкина;
совершенные общеопасным способом в отношении Леоненко, из корыстных побуждений в отношении Астахова и Омилаева, сопряженное с разбоем в отношении Долгова, с целью скрыть другое преступление в отношении Рощупкина.
Кроме того, Дмитриев признан виновным в совершении кражи имущества Астахова и Омилаева в составе организованной группы; разбойного нападения на Чепурных в составе организованной группы, в крупном размере, с 3 применением предмета, используемого в качестве оружия; в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Кроме того, Жигадло признан виновным в совершении убийства четырех лиц: Реуцкого, Беркуты, Леоненко и Рябинкина, сопряженного с бандитизмом, в составе организованной группы.
Как указано в приговоре, преступления совершены в г. Красноярске и Емельяновском районе Красноярского края.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденнми Антоновым Д.В., Дмитриевым А.И. и Жигадло В.Н. защитниками Подгордецкой В.Н., Плотовой А.В., Чащиной Г.П., Яббаровым Р.Р., потерпевшей Леоненко Ю.М.; осужденным Антоновым Д.В. принесена апелляционная жалоба на постановления Красноярского краевого суда от 15 апреля 2013 г. о взыскании с него процессуальных издержек.
Все эти жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Антонов Д.В. от услуг защитника в письменном виде отказался. Однако этот его отказ не может быть принят. В соответствии с п. 5 ч.
1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Антонову Д.В.
назначено наказание свыше указанных пределов, поэтому ему, а также осужденному Дмитриеву А.И., который от услуг адвоката не отказался, необходимо назначить защитников.
Адвокаты Чащина Г.П. и Яббаров Р.Р. изъявили желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в защиту Жигадло В.Н. по соглашению.
В соответствии с приговором мера пресечения всем осужденным оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст.
308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Антонов, Дмитриев и Жигадло содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, 4 п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении АНТОНОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, ДМИТРИЕВА АЛЕКСАНДРА ИЛЬИЧА и ЖИГАДЛО ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 26 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвокатов по назначению и соглашению и всех осужденных (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Антонова Д.В., Дмитриева А.И. и Жигадло В.Н. сохранить прежнюю - заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /к @У Ж* / ^ и / А.С.Червоткин