ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-КПЗ-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив гра жданское дело, истребованное по кассационной жалобе заявителя Каца П.М. на определение Воронежского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Москов ского окружного военного суда от 8 ноября 2012 г.,
установил:
указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без измене ния окружным военным судом, Кацу отказано в удовлетворении заявления о вос становлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на обжалование решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по граждан ским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 г., принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий командующего вой сками 1 командования ВВС и ПВО и командира войсковой части 23326, связан ных с увольнением Каца с военной службы без предоставления жилого помеще ния.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 февраля 2013 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.
2 В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Кац просит отменить определение гарнизонного военно го суда от 7 сентября 2012 г., апелляционное определение окружного военного суда от 8 ноября 2012 г. и восстановить процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, нахожу, что имеются основания для передачи кас сационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Военной кол легии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита на рушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых зако ном публичных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжало ваны в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступле ния в законную силу.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитыва ется (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №29).
Из материалов дела видно, что решение Воронежского гарнизонного воен ного суда от 24 октября 2011 г. вступило в законную силу 8 декабря 2011 г.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда отказано.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, пришёл к выводу о том, что указанный срок с учётом времени рассмотрения кас сационной жалобы Каца в окружном военном суде (с 28 марта по 10 мая 2012 г.) истекал 22 июля 2012 г.
Из материалов дела видно, что Кац обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 10 июля 2012 г., то есть в пределах установ ленного законом срока.
Данные о времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окруж ном военном суде не были известны Верховному Суду Российской Федерации, 3 что в силу п. 3 ч. ! ст. 379' ГПК РФ являлось препятствием для рассмотрения жа лобы, поэтому она была возвращена Кацу 27 июля 2012 г. с разъяснением ему права, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции, обладая этими сведениями, пришёл к необоснованному выводу о пропуске заяви телем оспариваемого срока по причине его обращения за восстановлением тако вого 30 августа 2012 г., то есть фактически после получения материалов жалобы из Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с этим полагаю, что определение гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по граждан ским делам окружного военного суда от 8 ноября 2012 г. подлежат отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381 и ст. 384 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Каца П.М. вместе с делом передать для рассмотрения в су дебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (1Д/// ^^Ях%^С&6&^ ^%^^^ - ^ ^ АС. Шалякин