ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-АПУ 13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив уголовное дело в отношении Трепезникова Владимира Павловича 9 мая 1970 года рождения, уроженца деревни Тюляшов-Бор Викуловского района Тюменской области, осужденного приговором суда Тюменского областного суда от 16 мая 2013 года за преступление предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ишима Тюменской области от 26 января 2012 года, окончательное наказание Трепезникову В.П. назначено в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Трепезникова В.П.
на приговор Тюменского областного суда от 16 мая 2013 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство то в соответствии со ст. 241 УПК РФ судебное разбирательство должно быть проведено в закрытом судебном заседании.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Трепезникову В.П. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения или отмены указанной меры пресечения не имеется, в связи с чем, вышеуказанную меру пресечения в отношении Трепезникова В.П. следует сохранить.
Осужденный Трепезников В.П. отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката. В связи с тем, что у осужденного Трепезникова В.П. в настоящее время отсутствует соглашение с адвокатом, который защищал его в суде первой инстанции, необходимо предоставить ему защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя и защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
й На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Трепезникова Владимира Павловича на 27 августа 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя потерпевшей, осужденного Трепезникова В.П. и его защитника из числа адвокатов адвокатской палаты г.Москвы.
Меру пресечения Трепезникову В.П. в виде заключения под стражу сохранить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль