ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-КГ13-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Александрова В.П.
и его представителя Семенова Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2012 года по делу по иску Александрова Владимира Петровича к военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании оклада по воинскому званию за двенадцать месяцев с индексацией,
установила:
Александров В.П. обратился в суд с иском к военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании оклада по воинскому званию за двенадцать месяцев с индексацией, мотивируя свои требования тем, что приказом от 8 июля 2002 года истец уволен в запас по истечении срока контракта, исключен из списков личного состава 14 ноября 2002 года. На день увольнения Александрова В.П. общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 10 лет 3 месяца. 25 апреля 2007 года военно-врачебная комиссия вынесла заключение о наличии у него заболевания, полученного в период военной службы. Решением Казанского гарнизонного военного суда от 22 июня 2009 года основание увольнения истца изменено на увольнение по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы 2 менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Поскольку такие выплаты истцу не производились, Александров В.П.
просил взыскать с ответчика оклад по воинскому званию за двенадцать месяцев с учетом инфляции в размере 55 041 руб. 55 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы Александрова В.П. и его представителя Семенова Е.Н. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством Российской Федерации.
Такой порядок был определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу» (с последующими изменениями и дополнениями).
3 В соответствии с пунктом 18 указанного постановления при несвоевременном обращении за назначением оклада по воинскому (специальному) званию выплаты за прошлое время производятся в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, если обращение за ними последовало до истечения 3 лет со дня возникновения права на их получение.
Судом установлено, что приказом от 8 июля 2002 года Александров В.П.
уволен по истечении срока контракта о прохождении военной службы.
Приказом от 5 октября 2002 года истец исключен из списков личного состава с 14 ноября 2002 года, его общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 10 лет 3 месяца.
С 21 июня 2004 года истец являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
25 апреля 2007 года военно-врачебная комиссия вынесла заключение о наличии у Александрова В.П. заболевания, полученного в период военной службы.
С 1 октября 2007 года истцу назначена пенсия по инвалидности по линии Министерства обороны Российской Федерации.
Решением Казанского гарнизонного военного суда от 22 июня 2009 года командующий 11 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Дальневосточного военного округа обязан изменить свой приказ от 8 июля 2002 года в части основания увольнения Александрова В.П. с военной службы, с указанием основания увольнения - по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Приказом от 24 сентября 2009 года пункт 1 приказа командующего 11 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Дальневосточного военного округа от 8 июля 2002 года в части основания увольнения Александрова В.П. с военной службы изложен в новой редакции:
по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании решения суда).
17 августа 2012 года Александров В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате оклада по воинскому званию за 12 месяцев с учетом индексации, в чем ему было отказано.
Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к выводу о том, что Александров В.П. не приобрел право на сохранение за ним после увольнения выплаты оклада по воинскому званию в течение установленного законом срока, поскольку на день увольнения истца с военной службы оснований для назначения социального пособия не имелось ввиду того, что он был уволен в запас по истечении срока контракта, а не по состоянию здоровья, за назначением ежемесячного социального пособия Александров В.П. в трехлетний срок со дня увольнения со службы не обращался.
Оспаривая законность обжалуемых судебных постановлений, заявители в жалобе указывают на то, что при рассмотрении настоящего дела судами 4 допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, которые могут быть устранены только путем их пересмотра в кассационном порядке.
По мнению заявителей, обжалуемыми судебными постановлениями нарушены имущественные интересы истца при причинении вреда здоровью, которые на момент увольнения могли быть обеспечены либо выплатой ему ежемесячного социального пособия в случае увольнения без права на пенсию, либо предоставлением пенсионного обеспечения, то есть в данном случае с 14 ноября 2002 года по 13 ноября 2003 года истец должен был получать оклад по воинскому званию или пенсию. Поскольку впервые пенсия назначена Александрову В.П. только в 2004 году, нарушение прав истца в части основания увольнения устранено Казанским гарнизонным военным судом в 2009 году путём внесения соответствующих изменений в приказ о его увольнении от 8 июля 2002 года, с требованием о выплате спорного пособия Александров В.П. обратился в пределах трехлетнего срока, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Изложенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Александрова В.П. и его представителя Семенова Е.Н.
с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Александрова В.П. и его представителя Семенова Е.Н.
с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова