ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Чернышова С.С. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 10 октября 2012 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 10 октября 2012 года ЧЕРНЫШОВ Станислав Степанович, родившийся 18 февраля 1994 года в г. Норильске Красноярского края, не судимый, осужден по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Чернышев признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и в покушении на насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 16 сентября 2011 года и 10 октября 2011 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Чернышев не согласен с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
2 Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного коденкса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку совершенные Чернышевым по совокупности преступления являются покушением к особо тяжкому преступлению и покушением на преступление, относящееся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Однако суд первой инстанции оставил данное обстоятельство без внимания и назначил Чернышеву окончательное наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ, предусматривающим назначение окончательного наказания путем полного или частичного сложения наказаний.
Данные правила не предусматривают возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Таким образом судом неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409, главы 48 УПК РФ, действовавшей до 1 января 2013 года, является основанием к изменению приговора.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Чернышова С.С. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 10 октября 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Чернышова С.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации