Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д13-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 сентября 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Тонких А.В. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 августа 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 августа 2006 года ТОНКИХ Анатолий Викторович, родившийся 23 июня 1964 года в п.

Кличка Читинской области, не судимый, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, по чЛ ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, на основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года приговор в отношении Тонких изменен: из приговора исключено осуждение Тонких по ч.1 ст.228 УК РФ как излишне вмененное; из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ (преступление в отношении 8 патронов калибра 9 мм, 75 2 граммовой тротиловой шашки и электродетонатора ЭДП) исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение»; снижено наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281, ч.З ст.30 ч.1 ст.2281 УК РФ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тонких признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (три преступления), в незаконном хранении и перевозке боеприпасов и взрывчатых веществ и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступления совершены в период с марта 2000 года по 22 апреля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тонких не согласен с приговором и постановлением президиума, просит исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение патрона калибра 7,62 мм; кроме того, считает, что сотрудники милиции провели проверочные закупки 20 и 22 апреля 2006 года незаконно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Тонких наркотического средства, сотрудниками Лесозаводского ГОВД была использована помощь Бацуева А.Г., действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия. При этом оперативное мероприятие в 19 апреля 2006 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что неустановленный мужчина среднеазиатской национальности 40-45 лет занимается сбытом наркотического средства -гашишного масла по адресу ул.

Челюскинцев, 38.

Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - проверочная закупка от 19 апреля 2006 года (т.1 л.д.6).

20 апреля 2006 года сотрудниками Лесозаводского ГОВД было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие (т.1 л.д.ЗЗ) в отношении неустановленного мужчины по тому же адресу с участием Бацуева А.Г.

Из рапорта от 21 апреля 2006 года, имеющегося на л.д.45 т.1, усматривается, что в ходе проведенных мероприятий было установлено, что лицом, сбывающим наркотическое средство, является Тонких Анатолий Викторович, проживающий на ул. Челюскинцев, 38 кв.24.

Однако 22 апреля 2006 года сотрудники милиции вновь провели проверочную закупку в отношении уже известного им лица - Тонких А.В., по тому же адресу с участием Бацуева А.Г.

3 При этом действия оперативных сотрудников, связанные с неоднократным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тонких А.В. не вызывались необходимостью. Постановления не содержат сведений о необходимости установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выявлению канала поступления наркотического средства. Каких-либо новых результатов оперативнорозыскные мероприятия не дали.

Вместе с тем, согласно п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст.2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, допустимость положенных в основу приговора доказательств по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 апреля 2006 года и соответственно законность и обоснованность осуждения Тонких по указанному эпизоду вызывают сомнения.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть проверены судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Тонких А.В. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 августа 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Тонких А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _^.

/У/?) В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru