1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения КП-6 г. Калуга, 248002 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2 сентября 2013 г.

85-Д13-20 № На № от Прошу сообщить Дзиковицкому Александру Витальевичу, осужденному 18 апреля 2012 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в области производства и выпуска средств массовой информации на срок 3 года, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 июня 2012 года, рассмотрена с истребованием материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Дзиковицкий А.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на совершения преступления у него не было, автором статей, которые были опубликованы в газете, редактором которой он являлся, он не был.

Рассмотрев жалобу осужденного Дзиковицкого А.В. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Дзиковицкого А.В. в инкриминированном преступлении основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Утверждение Дзиковицкого А.В. о том, что умысла на совершение преступления у него не было, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.

Действия Дзиковицкого А.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

ЙЯ111111 2 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Дзиковицкого А.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Дзиковицкого А.В., не усматривается.

Приложение: на 27 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /у7 ' /^и*у ~~~Р^ А.А. Толкаченко 13/0161469/001