ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-АПУ13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 3 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., рассмотрев 3 сентября 2013 г. поступившее из Верховного суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении осужденных Исмаилова Т.Т. по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб. и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, Керимова П.Ч. по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб. и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, с апелляционными жалобами адвокатов Алиева Р.Н. и Латифова Б.А.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
2 Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражу.
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Поскольку осужденные участвовать в заседании, видеоконференц-связи.
содержатся под стражей и оба желают их участие следует обеспечить путем Осужденный Исмаилов Т.Т. ходатайствует об участии адвоката Латифова Б.А., с которым заключено соглашение. Наличие такого соглашения подтверждает и сам адвокат Латифов Б.А.
В суде первой инстанции защиту осужденного Керимова П.Ч.
осуществляли по назначению адвокат Магомедов Д.Р. и по соглашению адвокат Алиев Р.Н.
В настоящий момент Керимов П.Ч. ходатайствует об участии в суде апелляционной инстанции обоих адвокатов. Вместе с тем данных о наличии у него соглашения с адвокатом Магомедовым Д.Р. не имеется, в связи с чем, адвокат Магомедов Д.Р. вызову не подлежит.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, адвокатом Алиевым Р.Н. подана апелляционная жалоба в интересах обоих осужденных. В тоже время адвокат Алиев Р.Н. в силу имеющихся между осужденными противоречиями не может одновременно представлять их интересы. Поскольку у осужденного Исмаилова Т.Т. уже имеется соглашение с адвокатом Латифовым Б.А., который представлял его интересы в суде первой инстанции и подал апелляционную жалобу, адвокат Алиев Р.Н., ранее представлявший интересы осужденного Керимова П.Ч. по соглашению, не может представлять интересы Исмаилова Т.Т., о чем необходимо уведомить как осужденных, так и адвоката Алиева Р.Н.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить Генеральную прокуратуру РФ, потерпевших, осужденных, их защитников - адвокатов Латифова Б.А. и Алиева Р.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановил:
1.Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Исмаилова Тинова Терлановича и Керимова Первиза Чингизовича на 23 сентября 2013 г. с 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников, потерпевших.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН Российской Федерации по Республике Дагестан обеспечить участие осужденных Исмаилова Т.Т.
и Керимова П.Ч. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Уведомить осужденных и адвоката Алиева Р.Н. о том, что в силу требований УПК РФ он не может представлять в заседании суда апелляционной инстанции интересы осужденного Исмаилова Т.Т.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чч \&Ь .
^^ и Д.Э. Сабуров