ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ » с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Зейналова А.М. о пересмотре приговора Борского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2006 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2006 года и постановления президиума Нижегород ского областного суда от 21 мая 2009 года,
установил:
по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2006 года, Зейналов Аббас Мехман-оглы, 11 февраля 1967 года рождения, уроже нец с. Сарытала Таузского района Азербайджанской ССР, несудимый, осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 го дам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ к 5 годам лишения свобо ды. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний Зейналову назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2006 года приговор в отношении Зейналова А.М. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 21 мая 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Зейналова А.М.
изменены. Действия осужденного квалифицированы по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК 2 РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свобо ды. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ (два преступления); 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228-1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Зейналову назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Зейналова А.М. оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зейналов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в покуше нии на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предваритель ному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, И, 12 и 24 мая 2005 года в г. Бор при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Зейналов просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудни ков УФСКН являются незаконными, поскольку выявив факт сбыта им наркоти ческих средств 11 мая 2005 года, в нарушение требований закона провели в от ношении него повторные проверочные закупки. В связи с этим осужденный просит исключить осуждение его по факту сбыта наркотических средств 11 мая 2005 года в 19 часов 55 минут, 12 мая и приготовление к сбыту наркотических средств 24 мая 2005 года и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив надзорную жалобу, с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следую щим основаниям.
Как следует из материалов дела, виновность Зейналова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, уста новлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесто ронне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приве денных в приговоре.
Так о причастности Зейналова к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют показания свидетеля под псевдонимом «Шарапов», пояснившего обстоятельства приобретения им наркотических средств 11 и 12 мая 2005 года. При этом, как показал свидетель, он созванивался с осужденным по данному делу Жигаловым и просил у него наркотическое средство. Дважды Жигалов, не имея возможности встретиться с ним, направлял его к Зейналову, у которого он и покупал опий, а один раз наркотическое средство ему передал осужденный Жигалов, а находившийся в автомашине осужденный Зейналов взял у него деньги.
3 Как следует из показаний свидетеля Замотаева С.Ю., для проверки ин формации о причастности Зейналова и Жигалова к незаконному обороту нарко тических средств, были проведены проверочные закупки, они вели визуальное наблюдение за проведением проверочных закупок и видели, как лицо под псев донимом «Шарапов» подходил к автомашине ВАЗ-2101, а также к автомашине ВАЗ-2108, после чего «Шарапов» возвращался и в присутствии понятых выда вал полученное им от Зейналова, а также от Зейналова и Жигалова наркотиче ское средство; актами судебно-химических экспертиз, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий.
Помимо этого, в судебном заседании сам осужденный Зейналов не отри цал факты сбыта им наркотических средств лицу под псевдонимом «Шарапов».
Всем этим, а также другим, собранным по делу и исследованным в судеб ном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, и правильно пришел к выводу о виновности Зейналова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Утверждения осужденного о том, что проведением проверочных закупок он фактически был спровоцирован на совершение противоправных действий, не вытекает из положений закона и материалов уголовного дела.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки предусмотрено п.4 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 го да «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, занимающихся незакон ным оборотом наркотиков. По смыслу названного закона, данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировал ся умысел на совершение преступления, обнаружил этот умысел в конкретных действиях и под контролем правоохранительных органов.
Из материалов дела не усматривается, что в отношении Зейналова со трудниками УФСКН совершались какие-либо действия, вынуждающие его со вершить преступление. Напротив, из материалов дела усматривается, что у оперативных сотрудников имелась информация о распространении Зейналовым и осужденным по данному делу Жигаловым наркотических средств. Именно для проверки данной информации и было принято решение о проведении про верочной закупки. При этом в распоряжении Зейналова имелось достаточное количество наркотических средств, чтобы в каждый из дней проводимых опе ративно-розыскных мероприятий, удовлетворить просьбу покупателя о прода же наркотиков.
4 Не свидетельствует о наличии в действиях сотрудников УФСКН прово кации и тот факт, что проверочные закупки проводились трижды. Такое повто рение оперативно-розыскного мероприятия, как следует из материалов дела, было обусловлено необходимостью установления иных лиц, причастных к не законному обороту наркотических средств. При этом именно при проведении повторной проверочной закупки 11 мая 2005 года была установлена причаст ность Жигалова к незаконному обороту наркотических средств. Что же касает ся проверочной закупки 12 мая 2005 года, то данное оперативно-розыскное ме роприятие проводилось в отношении осужденного Жигалова, однако на встре чу с покупателем пришел осужденный Зейналов.
Таким образом, осужден Зейналов обоснованно, действия его, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание Зейналову, с учетом внесенных изменений, назначено в соот ветствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств де ла.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осуж денного Зейналова А.М. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зейналова А.М. о пересмотре приговора Борского городского суда Нижегородской облас ти от 9 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2006 года и поста новления президиума Нижегородского областного суда от 21 мая 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^2^ _/2Я%г Воронов А.В.