ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19-Д13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 29 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив надзорную жалобу адвоката Кулевского Н.В. в интересах осуждённого Исаченко В.К. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2011 г., Исаченко Виталий Константинович, 6 октября 1975 г. рождения, несудимый, осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Кулевский Н.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Исаченко судебных решений.
Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Приводит собственную оценку доказательств по делу и утверждает, что никаких преступных действий осуждённый не совершал.
И судебное и предварительное следствие проведены с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, нарушались права на защиту Исаченко.
Просит об отмене приговора.
2 Изучив доводы надзорной жалобы и приложенные к ней судебные документы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Так, Исаченко признан виновным в том, что в целях приобретения права на чужое имущество, путём обмана. Используя печать дачного некоммерческого товарищества «Строитель-2», изготовил фиктивные документы и внёс в них заведомо ложные сведения, о том, что он является председателем СНТ «Строитель-2», и ему выделены в пользование земельные участки, в которых им ставились необходимые подписи бухгалтера и председателя дачного некоммерческого товарищества «Строитель-2».
Реализуя преступный умысел, заведомо зная о поддельности указанных справок, зная, что собрание членов ДНТ «Строитель-2» не проводилось, решение о выделении ему и его супруге Исаченко (Черногоровой) земельных участков не выносилось, обратился в администрацию Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о предоставлении ему и его супруге в собственность пяти земельных участков, находящихся на территории ДНТ «Приозерное» образовавшегося в 2003 г. в результате разделения садоводческого товарищества «Строитель-2».
В результате предоставления Исаченко заведомо ложной информации в орган муниципальной власти, то есть обмана работников администрации Промышленного района г. Ставрополя, в 2007 и 2008 г. постановлениями Главы администрации Промышленного района г.Ставрополя ему были предоставлены в собственность земельные участки.
После чего, Исаченко, получив необходимые ему постановления главы администрации Промышленного района г. Ставрополя о выделении ему земельных участков, расположенных в ДНТ «Строитель-2», зарегистрировал права собственности на вышеуказанные земельные участки в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управлении Росреестра), тем самым, получив свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки, получил возможность распорядиться неправомерно полученным имуществом, принадлежащим ДНТ «Приозерное», по своему усмотрению, тем самым, причинив ДНТ «Приозерное» правопреемнику садоводческого товарищества «Строитель-2» материальный ущерб на общую сумму 2 873 000 руб., что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.
Вопреки доводам жалобы, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, 3 показаниями осуждённого Исаченко данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ДТН «Приозерное», показаниями свидетелей Ивановой, Калмыкова, Кравец, Черногоровой, Максименко, Худайнетовой, Куц, Колесниковой, Табаковой, Оводенко, заключением почерковедческой экспертизы, экспертными заключениями о стоимости земельных участков, протоколами выемки, осмотра документов и другими доказательствами.
Также судом исследованы сведения о том, что 27 октября 1992 г.
Комитетом по земельной реформе г. Ставрополя Садоводческому товариществу «Строитель-2» треста «Ставропольгражданстрой» выдано свидетельство о праве собственности на землю № 21/3, согласно которому на основании решения главы Администрации г. Ставрополя от 7 октября 1992 г. № 1599 СТ «Строитель-2» для коллективного садоводства предоставлено на праве коллективно-долевой, собственности 26 га земли в х. Грушевый;
решением общего собрания членов ДНТ «Строитель-2» от 13 июля 2003 г. реорганизовано путём разделения на ДНТ «Строитель-2» и ДНТ «Строитель-3» в границах, определённых на схеме. Утверждён разделительный баланс, подтверждающий правопреемство вновь образованных ДНТ «Строитель-2» и ДНТ «Строитель-3» по всем обязательствам реорганизованного ДНТ «Строитель-2». Утверждены уставы ДНТ «Строитель-2» и ДНТ «Строитель-3» в новой редакции;
решением общего собрания членов ДНТ «Приозерное» от 4 октября 2003 г., которым утверждён Устав ДНТ «Приозерное», в редакции которого ДНТ «Строитель-3» переименовано в ДНТ «Приозерное». 22 января 2006 г. решением общего собрания ДНТ «Приозерное» Исаченко избран председателем правления сроком на 2 г. На дату избрания он в установленном законом порядке был принят в члены ДНТ «Приозерное» (ДНТ «Строитель-2», СТ «Строитель-2»), однако каких либо данных, что он владел земельным участком в границах территории товарищества, что ему выдана членская книжка, что он оплачивал вступительные, членские, целевые взносы, земельный налог или выполнял иные обязанности, возложенные на члена товарищества нет;
29 октября 2007 г. Исаченко представил в МУ «Архитектурностроительного заказа г. Ставрополя» документы:
- заявление от 12 января 2007 г. на имя главы администрации Промышленного района г. Ставрополя, справку от 15 января 2007 г. ДНТ «Строитель-2» о том, что Исаченко является членом ДНТ «Строитель-2» и ему принадлежит на праве (право не указано) земельный участок площадью 598 кв.м без садового домика по ул. Строителей. 4, взносы выплачены полностью 12 января 2007 г.;
4 - заявление жены Исаченко (Черногоровой) от 12 января 2007 г. на имя главы администрации Промышленного района г. Ставрополя о предоставлении ей в собственность земельного участка, находящегося в ДНТ «Строитель-2» по ул.Строителей, 4;
- справку от 15 января 2007 г. ДНТ «Строитель-2» о том, что Исаченко является членом ДНТ «Строитель-2» и ей принадлежит на праве (право не указано) земельный участок площадью 598 кв.м без садового домика по ул.Строителей.5, взносы выплачены полностью 12 января 2007 г.;
- копию свидетельства о праве собственности на землю №21/3 от 27 октября 1992 г. о предоставлении СТ «Строитель-2» на праве коллективнодолевой собственности 26 га земли в х.Грушевый, заверенную и. о.
председателя правления ДНТ «Строитель-2» Носенко И.Л.;
- копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 8 декабря 2003 г. № 2032600969916 о государственной регистрации ДНТ «Строитель-2».
Однако, по состоянию на 15 января 2007 г. Исаченко не являлся ни членом ДНТ «Строитель-2», ни членом ДНТ «Приозерное», ни председателем ДНТ «Строитель-2», он являлся председателем ДНТ «Приозерное».
Таким образом, вышеизложенные данные, предоставленные осужденным, не соответствовали действительности и ничем не подтверждены.
Исаченко было известно, что вся улица Строителей и, соответственно, все находящиеся на ней земельные участки в результате реорганизации ДНТ «Строитель-2» отошли к территории выделенного из него ДНТ «Приозерное» согласно схеме разделения границ земельных участков ДНТ «Строитель-2» и ДНТ «Приозерное».
Таким образом, судом правильно установлено, что Исаченко изготовил заведомо подложные справки от 15 января 2007 г., в которые им были внесены заведомо ложные сведения, и представил их в МУ «Архитектурно-строительного заказа г.
Ставрополя» с целью приобретения им и его супругой права на чужое недвижимое имущество.
Действия Исаченко квалифицированы правильно.
Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовнопроцессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, которые могли бы ограничить права обвиняемого и подсудимого, повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины Исаченко и явиться основанием для отмены приговора, допущено не было.
5 Наказание Исаченко назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по жалобе отсутствуют.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кулевского Н.В. в интересах осуждённого Исаченко В.К. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 г., / Судья Верховного Суда Российской Федерации / у/4 1л1/^1 Кулябин В.М.