Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51 Д 13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 30 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ляхова А.А. на постановление Индустриаль­ ного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 мая 2011 года, кассаци­ онное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краево­ го суда от 14 июля 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 20 ноября 2012 года,

установил:

по приговору Индустриального районного г. Барнаула Алтайского края от 4 января 2001 года Ляхов Андрей Алексеевич, родившийся 12 июля 1972 года в п. Ольга Ольгинского района Приморского края, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет лишения свободы, ст. 158 ч. 3 п.

«б» УК РФ на 6 лет лишения свободы, ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ляхову 16 лет лише­ ния свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского крае­ вого суда от 15 марта 2001 года приговор в отношении Ляхова в части квали­ фикации его действий и назначенного наказания оставлен без изменения.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайско­ го края от 15 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федераль­ ным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия Ляхова квалифициро­ ваны по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в,г» УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ляхову назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Ал­ тайского краевого суда от 24 июня 2004 года постановление Индустриального районного суда изменено, наказание, назначенное Ляхову на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 15 лет лишения свободы.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайско­ го края от 4 мая 2011 года приговор в отношении Ляхова приведен в соответст­ вие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, наказание оставлено без из­ менения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года постановление Индустриально­ го районного суда от 4 мая 2011 года изменено, считается исключенным из приговора от 4 января 2001 года осуждение Ляхова по квалифицирующему признаку, предусмотренному ст. 158 УК РФ, «в крупном размере».

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 20 ноября 2012 года постановление Индустриального районного суда от 4 мая 2011 года и кас­ сационное определение от 14 июля 2011 года изменены, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание смягче­ но до 15 дет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Ляхов просит пересмотреть судебные решения, смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из материала следует, что внося изменения в постановление Индустри­ ального районного суда от 4 мая 2011 года, и смягчая Ляхову наказание по ст.

158 ч. 3 п. « а» УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст.

69 ч. 3 УК РФ до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум Алтайского краевого суда не учел, что указанные действия осужденного постановлением Индустриального районного суда от 15 апреля 2004 года были квалифицирова­ ны по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в,г» УК РФ, по которой наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом внесенных кассационным определением от 24 июня 2004 года изменений, -15 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре­ зидиума Алтайского краевого суда от 20 ноября 2012 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Ляхова А.А. вместе с мате­ риалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru