ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-АПУ13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по представлению заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., жалобам осуждённого Кавиева В.К., адвоката Наурзалиевой А.А., законного представителя потерпевшей Рыжковой Н.В., представителя законного представителя потерпевшей Емельянчика М.А. на приговор Астраханского областного суда от 26 апреля 2013 г., по которому Кавиев Вали Камилевич, родившийся 10 января 1994 г. в г. Астрахани, гражданин РФ, судимый 15 декабря 2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён к лишению свободы: по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 7 лет; по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 6 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания
установил:
апелляционные представление и жалобы на обвинительный приговор принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осуждённый Кавиев В.К., содержащийся под стражей, заявил о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, просил 2 назначить ему адвоката для участия в суде апелляционной инстанции в качестве защитника.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника признаётся обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитника осуждённого.
Право осуждённого участвовать в судебном заседании подлежит реализации путём использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайств о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей либо об истребовании дополнительных материалов не заявлено.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, всё судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об отмене или изменении избранной в отношении осуждённого Кавиева В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Кавиева Вали Камилевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15) 8 октября 2013 г. в 10 часов.
Обеспечить участие Кавиева В.К. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и обязав его известить осуждённого о месте, дате и времени судебного заседания, а соответствующую расписку осуждённого представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката, стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (~Г~4А1/ Т)1 ' л е ел ^^^^-^- -*' " '*СЗ Абрамов С.Н.