ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№2-АПУ13-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 28 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием переводчика Степалина В.П.
Лизунова В.М., Шамова А.В.
Кочкине Я.В.
Барбарахимова рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Мирзаева Ф.Н. и Худойбердиева Ш.Э., потерпевшей Левинской Л.В. и представлению государственного обвинителя Гудкова Н.В.
на приговор Вологодского областного суда от 26 апреля 2013 года, по которому МИРЗАЕВ Фуркат Нормуродович, 21 января 1985 года рождения, уроженец Республики Узбекистан Сурхандарьинской области Узунского района пос. Ворошилов, ранее судимого 27 сентября 2010 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 24 января 2011 года по отбытию наказания;
11 января 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбывал, содержался под стражей с 17 ноября 2011 года по 11 января 2012 года;
признан виновным и назначено наказание:
по п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ - 17 лет лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы, 2 по п.«б» ч.2 ст. 131 УК РФ - 8 лет лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи по судебному участку № 7 Вологодской области от 11 января 2012 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, и окончательно назначено 22 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ХУДОЙБЕРДИЕВ Шайдулла Эркинович, 8 апреля 1988 года рождения, уроженец Ангорского района Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, ранее не судимый, признан виновным и назначено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ - 8 лет лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ЭГАМУРАТОВ Эльму род Эркинович, 8 сентября 1988 года рождения, уроженец Ангорского района Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, ранее не судимый, признан виновным и назначено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Худойбердиев Ш.Э. и Эгамуратов Э.Э. по пп.«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ оправданы.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление прокурора Киселевой М.В., поддержавшей представление, осуждённых Мирзаева Ф.Н., Худойбердиева Ш.Э., Эгамуратова Э.Э. по доводам жалоб, адвокатов Семёнова Е.П., Антонова О.А., Шиняковой Е.В., Шаповаловой Н.Ю., прокурора 3 Киселевой М.В., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения Судебная коллегия
установила:
Мирзаев Ф.Н.. Худойбердиев Ш.Э. Эгамуратов Э . Э . осуждены за разбойное нападение на Шуравину Е.В. с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Мирзаев также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору;
Мирзаев Ф.Н. за убийство Шуравиной Е.В., сопряженное с разбоем, изнасилование Шуравиной ЕВ., соединенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены в ночь обстоятельствах, изложенных в приговоре.
на 27 марта 2012 года при В апелляционных жалобах и дополнениях осуждённый Худойбердиев просит отменить приговор, снизить ему наказание, ссылаясь на то, то выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, он был лишь свидетелем преступления, совершённого Мирзаевым, который запугал его. Он, Худойбердиев, ранее не судим.
Осуждённый Мирзаев просит снизить ему наказание указывая, что изнасилования не совершал, разбойное нападение совершил один и его действия в этой части следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ.
В дополнении осуждённый утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, автомашину он не угонял, трагическое событие произошло в результате ссоры с водителем и просит пересмотреть дело.
Потерпевшая Левинская Л.В. просит приговор отменить и принять справедливое решение с назначением осуждённым более тяжкого наказания, считает приговор необъективным, наказание мягким, все трое осуждённых должны отвечать за убийство её дочери.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудков Н.В. просит приговор изменить, признать Эгамуратова, Худойбердиева, Мирзаева виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162, пп.«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в пределах санкции этих статей, взыскать в солидарном порядке с осуждённых в пользу потерпевшей Левинской О.В. 3.000.000 рублей в счёт возмещения морального 4 вреда, причинённого преступными действиями виновных. При этом указывается, что выводы суда противоречивы, не соответствуют обстоятельствам дела, не основаны на доказательствах, исследованных судом.
Совершая разбойное нападение, Эгамуратов и Худойбердиев осознавали, что умысел Мирзаева направлен и на убийство потерпевшей, они целенаправленно направились по предложению Мирзаева совершать преступления, в том числе наблюдали за обстановкой, в то время как Мирзаев убивал потерпевшую, чем устраняли возможность быть замеченными во время совершения преступлений.
Действия Эгамуратова и Худойбердиева необоснованно переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку тяжесть причинённых повреждений наступила от совместных действий всех троих осуждённых.
Суд необоснованно уменьшил заявленные исковые требования о возмещении морального вреда с осуждённых в пользу потерпевшей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалоб и представления, выводы суда о виновности осуждённых в содеянном каждым из них являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью доказательств, всестороннее и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Каких-либо противоречий приговор не содержит.
С доводами осуждённого Мирзаева о том, что изнасилования Шуравиной он не совершал, разбойное нападение на неё совершил один, а убил её в ссоре и автомашину не угонял, а Худойбердиева о том, что он был лишь свидетелем преступления, согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела.
Так, судом установлено, что 26 марта 2012 года около 23 часов Мирзаев предложил своим знакомым Худойбердиеву и Эгамуратову совершить разбойное нападение на водителя такси, а затем его убийство, продемонстрировав имевшийся при себе нож. Они согласились совершить разбойное нападение, но возразили совершать убийство.
В соответствии с разработанным преступным планом, Мирзаев, Худойбердиев и Эгамуратов должны были под вымышленным предлогом проехать на такси в безлюдное место, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, используя в 5 качестве оружия нож, совершить разбойное нападение на водителя такси и завладеть его имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, осуждённые подошли к находившемуся неподалёку от дома № 12 по ул. Ильюшина г. Вологды автомобилю такси марки «Лада Приора», водитель Шуравина, оказывавшая услуги по перевозке пассажиров, и Мирзаев предложил ей отвезти их в дер. Фофанцево Вологодского района. По прибытию туда Шуравина остановила машину в безлюдном месте - на автомобильной дороге рядом со зданием фермы СХПК «Присухонское» и Мирзаев, Худойбердиев и Эгамуратов совершили нападение на неё. При этом Мирзаев схватил потерпевшую за левую руку и, угрожая ей кухонным ножом, стал приставлять клинок ножа к различным частям туловища и шее Шуравиной, Худойбердиев и Эгамуратов, схватив потерпевшую за обе руки и плечи, стали прижимать её к спине сиденья, подавляя сопротивление, высказывая при этом требование о немедленной передаче им имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Шуравина передала Мирзаеву, Худойбердиеву и Эгамуратову мобильный телефон марки «Мок1а» стоимостью 147 рублей, мобильный телефон марки «8ат8и炙 СТОИМОСТЬЮ 10 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2926 рублей, золотое кольцо стоимостью 3488 рублей, золотой крест стоимостью 1531 рубль, золотые серёжки стоимостью 6600 рублей и золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей.
Затем Мирзаев решил совершить изнасилование Шуравиной, после чего убить её.
С целью устранения возможных препятствий для осуществления убийства и желая скрыть факт изнасилования, Мирзаев велел Худойбердиеву и Эгамуратову выйти из автомобиля, при этом не ставя последних в известность о возникшем у него преступном умысле на изнасилование Шуравиной.
Худойбердиев и Эгамуратов вышли из автомобиля.
Мирзаев, с целью подавления воли Шуравиной к сопротивлению, демонстрируя ей нож и высказывая угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, потребовал от Шуравиной раздеться, а затем против воли потерпевшей, применяя к ней насилие, совершил с ней насильственный половой акт.
После этого он накинул на шею принадлежавший Шуравиной бюстгальтер и, используя его в качестве удавки, удерживал и, пресекая её активное сопротивление, стал натягивать со значительной силой его концы, разводя их в разные стороны. В результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй наступила смерть Шуравиной.
6 С целью сокрытия следов преступления Мирзаев вытащил тело Шуравиной из автомобиля и, протащив его некоторое расстояние, сбросил в канаву рядом с дорогой.
Затем он предложил Худойбердиеву и Эгамуратову уехать на автомобиле в г. Вологду, сам сел за руль автомобиля, Худойбердиев пересел на переднее пассажирское сиденье автомашины, а Эгамуратов сел на заднее сиденье, после чего все уехали с места происшествия, а затем оставили машину на окраине деревни Фофанцево.
Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом - показаниями осуждённых Мирзаева, Худойбердиева и Эгамуратова на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевшей Левинской, свидетелей Чельцовой, Шуравина, Агамирова Г., Агамирова С , Васильева, Новикова, Зайцевой, Голубева и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска и изъятия в ломбарде серёжек и крестика потерпевшей, заключением эксперта о характере телесных повреждений потерпевшей, механизме их образования, степени тяжести и причине её смерти, а также вещественными доказательствами.
Из приведённых доказательств видно, что Мирзаев, Худойбердиев и Эгамуратов совершили разбойное нападение на Шуравину.
При этом Мирзаев совершил разбойное нападение на потерпевшую с целью завладения её имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Худойбердиев и Эгамуратов совершили разбойное нападение на Шуравину с целью завладения её имуществом, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К такому выводу суд правильно пришёл, исходя из характера действий осуждённых, которые заранее договорились о нападении на таксиста и завладении его имуществом, при этом Мирзаев показывал Худойбердиеву и Эгамуратову нож.
При совершении разбоя каждый осуждённый применил к потерпевшей указанное насилие и они совместно завладели её имуществом.
7 После разбойного нападения Мирзаев совершил изнасилование Шуравиной, сопряженное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда её здоровью, а затем её убийство, сопряжённое с разбоем.
По предложению Мирзаева осуждённые совершили также и угон автомашины потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.
Утверждение Мирзаева о том, что изнасилования он не совершал, разбой совершил один, а убил потерпевшую в ссоре и автомашину не угонял, проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре приведёнными доказательствами.
Все показания осуждённых на предварительном следствии и в суде, их противоречия получили оценку в приговоре.
Изложенные в приговоре выводы суда о доказанности вины осуждённых в содеянном каждым из них Судебная коллегия полностью разделяет.
Вопреки доводам представления и жалобы потерпевшей, Худойбердиев и Эгамуратов обоснованно оправданы по ст. 105 ч.2 пп.«ж»,«з» УК РФ и правильно исключен из обвинения Мирзаева п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств виновноти Худойбердиева и Эгамуратова в убийстве Шуравиной в деле не имеется.
Действий, направленных на убийство потерпевшей, они не совершали и такие действия им по существу и не вменены органами предварительного расследования.
При таких данных юридическая оценка действий осуждённых является правильной.
Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание осуждённым Мирзаеву, Худойбердиеву и Эгамуратову судом назначено в соответствии с законом, с учётом содеянного каждым из них, данных о их личности, всех обстоятельств дела и его нельзя признать мягким.
Судебная коллегия не находит оснований и для смягчения наказания осуждённым, поскольку оно является справедливым.
Гражданский иск потерпевшей разрешён судом в соответствии требованиями закона.
с 8 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, чЗЗ 389" УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского областного суда от 26 апреля 2013 года в отношении Мирзаева Фурката /Йормуродовича, Худойбердиева Шайдуллы Эркиновича и Эгамуратова Эльмурода Эркиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы и предета] ление - 5езщювлетворения.
Председательствующий