ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-КГ13-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 27 августа 2013 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Королева Л.А., судей Жудро К.С. и Коронца А.Н.
при секретаре Балакиревой НА.
с участием старшего военного прокурора 3 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Гаврилова А.В., заявителя Каца П.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Каца П.М. на определение Воронежского гарнизонного военно го суда от 7 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 ноября 2012 года об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Воронежского гарнизонного военно го суда от 24 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Короле ва Л.А., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуе мых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения определения о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, а так же выступление заявителя Каца П.М. в обоснование доводов кассационной жало бы, мнение старшего военного прокурора Гаврилова А.В., полагавшего необхо- 2 димым удовлетворить кассационную жалобу заявителя, Военная коллегия
установила:
указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без измене ния судебной коллегией по гражданским делам окружного военного суда, Кацу П.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного про цессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на обжалование реше ния Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и касса ционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года, принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО и командира войсковой части 23326, связанных с увольнением Каца П.М. с военной службы без предоставления жилого помещения.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 февраля 2013 года в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиу мом окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Кац П.М. просит отменить определение гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года, апелляционное определение окружного военного суда от 8 ноября 2012 года и восстановить процессуальный срок, пре дусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, указывая в обоснование своих требований, что установленный шестимесячный срок на обжалование судебных постановле ний им пропущен не был.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина АС. от 23 июля 2013 года кассационная жалоба вместе с делом передана для рас смотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Феде рации.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Воен ная коллегия находит заявление Каца П.М. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судеб ных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления Каца П.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кас сационной жалобы суд первой инстанции указал, что Кац П.М., обратившись с кассационной жалобой в Военную коллегию Верховного Суда Российской Феде рации 10 июля 2012 года, пропустил указанный процессуальный срок без уважи тельных причин.
Соглашаясь с тем, что судом первой инстанции принято правильное по су ществу решение, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда также указала на то, что Кац П.М. без уважительных причин пропустил про цессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
3 Однако данные выводы судов являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжало ваны в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступле ния в законную силу.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Рос сийской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходи мо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассаци онной инстанции не учитывается.
Из материалов дела видно, что решение Воронежского гарнизонного воен ного суда от 24 октября 2011 года вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Москов ского окружного военного суда 8 декабря 2011 года.
Согласно копии почтового конверта Кац П.М. обратился в президиум Мос ковского окружного военного суда с кассационной жалобой 28 марта 2012 года.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 25 апреля 2012 года в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судеб ном заседании президиума окружного военного суда отказано.
В соответствии с копиями справок ФГУП «Почта России» Кац П.М. полу чил копию названного определения 10 мая 2012 года.
Время рассмотрения кассационной жалобы судьей кассационной инстан ции, которое правильно установил суд первой инстанции, составило с 28 марта по 10 мая 2012 года.
10 июля 2012 года Кац П.М. обратился с кассационной жалобой в Верхов ный Суд Российской Федерации.
Таким образом, поскольку установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления истекал 8 июня 2012 года, а с учетом времени рассмотрения кассационной жало бы в суде кассационной инстанции (с 28 марта по 10 мая 2012 года) соответствен но 22 июля 2012 года, то Кац П.М., обратившись в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 10 июля 2012 года, не вышел за пределы ус тановленного законом срока.
Поскольку в определении судебной коллегии по гражданским делам окруж ного военного суда об отказе в передаче кассационной жалобы заявителя Кац П.М. для рассмотрения в судебном заседании президиума этого же суда в нару шение рекомендаций, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верхов ного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не были указаны данные, свиде тельствующие о времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окруж ном военном суде, то они не были известны Верховному Суду Российской Феде рации, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 379* ГПК РФ было истолковано как препятствие для 4 рассмотрения жалобы, которая была возвращена Кацу П.М. с разъяснением права, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
Изложенные выше обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обладая указан ными выше сведениями, в нарушение норм процессуального права, пришли к не обоснованному выводу о пропуске заявителем Кацем П.М. процессуального срока обжалования решения в кассационном порядке.
Военная коллегия оценивает эти нарушения норм процессуального права как существенные, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозмож ны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и расценивает их в силу требований ст. 387 ГПК РФ как основание для отмены оп ределения гарнизонного военного суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда.
С целью исправления судебной ошибки Военная коллегия полагает воз можным разрешить по существу вопрос о восстановлении Кацу П.М. процессу ального срока на кассационное обжалование решения Воронежского гарнизонно го военного суда от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 де кабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Во енная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу заявителя Каца Павла Михайловича удовлетворить.
Определение Воронежского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мо сковского окружного военного суда от 8 ноября 2012 года об отказе Кацу Павлу Михайловичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с существенными нарушениями норм процессуаль ного права отменить.
Восстановить Кацу Павлу Михайловичу срок на кассационное обжалование решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Москов ского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года, принятых по гражданско му делу об оспаривании заявителем действий командующего войсками 1 коман дования ВВС и ПВО и командира войсковой части 23326, связанных с его уволь нением с военной службы без предоставления жилого^иомещения.
Председательствующий Судьи