I КОПИЯ! ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ13-39СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 6 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении САДОВНИКОВА Владимира Анатольевича, родившегося 5 мая 1955 года в пос.Болшево Московской области, судимого 11 апреля 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 19 ок тября 2007 года по отбытии срока наказания, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «б», «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ), п.п. «а», «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 24 годам ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ЗОТОВА Андрея Анатольевича, родившегося 28 октября 1967 года в г.Мытищи Московской области, судимого 21 января 2003 года по ч.З ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобо дившегося 23 июля 2007 года по отбытии срока наказания, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, п.п. «б», «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редак ции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а», «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 2 73-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
БЕЛОБОРОДОВА Эдуарда Михайловича, родившегося 11 января 1971 года в пос.Мамонтовка Пушкинского района Московской области, суди мого 30 декабря 1996 года по п. «а» ст. 102, ст. 15 и п.п. «а», «з» ст. 102 УК РСФСР, ч.1 ст.222, ч.2 ст. 167 УК РФ к 15 годам лишения свободы, осво бодившегося 2 июня 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 10 суток, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского городского суда от 30 декабря 1996 года и окончатель но назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого ре жима,
установил:
на приговор суда осужденными и адвокатами Ибрагимовым С.С. (в защи ту Садовникова В.А.), Зыковой И.Э. и Шиян А.П. (в защиту Зотова А.А.), Оси новой Ю.С. (в защиту Белобородова Э.М.), Кошелевым В.А. (в интересах Ор лова В.Н.) принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требова ниям статьи 3896 УПК РФ.
7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
12 В силу п.1 ч.2 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Как видно из материалов дела у адвокатов Ибрагимова С.С., Шиян А.П., Осиновой Ю.С, Кошелева В.А. заключены соглашения на участие в заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения Садовникову, Зотову, Белобородову оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется.
Содержащиеся в апелляционных жалобах ходатайства о вызове и допросе потерпевших и свидетелей не подлежат удовлетворению, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей и в судебном заседании апелляционной инстанции не подлежат исследованию фактические обстоятельства дела. В соответствии с частью первой статьи 334 и статьи 339 УПК РФ решение вопроса о доказанности события преступления и виновности подсудимого является компетенцией присяжных заседателей, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче ским обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389 п УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Садовникова Владимира Ана тольевича, Зотова Андрея Анатольевича и Белобородова Эдуарда Михайловича по апелляционным жалобам осужденных и адвокатов Ибрагимова С.С, Зыко вой И.Э., Шиян А.П., Осиновой Ю.С, Кошелева В.А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 11 марта 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 августа 2013 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора, адвокатов Ибрагимова С.С, Шиян А.П., Осиновой Ю.С, Кошелева В.А. и осужденных (в режиме видеоконференц-связи) О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Верно:
Заведующая секретариатам Судебного состава Судебной кодлдгщ по уголовным делам ВериэвногсХуй Росс^й&ой Федерации [Ш-_11Ъ-1()/±1) М А Аверина {/УА^ "С^^^Ю^ Матросов В.М.