1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ13-42сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 2 августа 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К., изучив материалы уголовного дела, поступившего из Московского областного суда с апелляционной жалобой осужденной Урникис М.Н. и адвоката Гольцова А.Т. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 апреля 2013 года в отношении Урникис Марии Николаевны, 11.09.1983 года рождения, уроженки г. Балашиха Московской области, гражданки РФ, образование высшее, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, осужденной п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. № 97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 000 (шести миллионов) рублей, с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанных с выполнением организационнораспорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года.
На основании ст. 48 УК РФ Урникис М.Н. лишена классного чина «Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса».
у с т а н о в и л :
На приговор суда принесена апелляционные жалобы осужденной Урникис М.Н. и адвокатом Гольцовым А.Т., которая соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденная Урникис М.Н. заявила, что желает участвовать в суде апелляционной инстанции и просит, чтобы в суде апелляционной инстанции ее интересы защищал адвокат Гольцов А.Т. по соглашению (т.ЗО л.д.42, 43).
Осужденной Урникис М.Н. каких-либо других ходатайств не заявлено.
Из приобщенного в дело ордера видно, что адвокат Гольцов А.Т., защищавший интересы осужденной Урникис М.Н. в суде первой инстанции, будет участвовать в суде апелляционной инстанции и защищать права и интересы осужденной Урникис М.Н. по соглашению (т.ЗО л.д. 45).
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осужденной Урникис М.Н. избрана в виде подписки о невыезде, которая в силу закона (п.
10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку осужденная Урникис М.Н. желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, следует удовлетворить ее ходатайство и обеспечить ее участие в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Урникис Марии Николаевны, на 20 августа 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Урникис М.Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.
Балашиха, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 72, адвоката Гольцова А.Т. (по соглашению ордер №010853 от 25.04.1013 г.), не позднее 7 суток до его начала.
Меру пресечения осужденной Урникис М.Н. - подписку о невыезде, сохранить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <-""^"7 ^ о О \{у У Яковлев В.К.