ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 36-Д13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 2 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Семочкина С М .
о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 14 февраля 2013 года,
установила:
приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2001 года Семочкин Сергей Михайлович, родившийся 30 ноября 1959 года в д. Старозавопье Ярцевского района Смоленской области, судимый 11 ноября 1994 года по ст. 15, п. «в» ст. 102 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 октября 2000 г. на 1 год 4 месяца 3 дня, осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 11 ноября 1994 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 30 декабря 2000 года.
В кассационном порядке приговор не был обжалован.
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 февраля 2011 года Семочкин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 15 мая 2001 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 12 сентября 2010 года.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 сентября 2012 года приговоры в отношении Семочкина приведены в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.1994 года постановлено считать Семочкина СМ. осужденным по ст. 15 п. «в» ст. 102 УК РСФСР к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении 10.10.2000 признан составляющим 1 год 3 месяца 3 дня.
Из приговора исключено указание о наличии в действиях Семочкина СМ. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.05.2001 года постановлено считать Семочкина СМ. осужденным по п.
«в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996) к 9 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.11.1994, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении по приговору признан составляющим 1 год 11 месяцев 28 дней.
Из приговора исключено указание о назначении Семочкину СМ.
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.02.2011 действия Семочкина СМ. переквалифицированы на п. «а» ч.З ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.05.2001 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 14 февраля 2013 года приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2001 года изменен: исключено из осуждения Семочкина 2 совершения разбоя с применением оружия, назначенное ему по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание смягчено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 ноября 1994 года в виде одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 февраля 2011 года изменен: из него исключено назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать Семочкина осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 годам лишения свободы.
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2001 года Семочкин осужден за разбойное нападение на Мазурова И.С с незаконным проникновением жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено им 29 декабря 2000 года в г. Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Семочкин оспаривает постановление президиума Смоленского областного суда, считая его незаконным и необоснованным.
По доводам жалобы, президиум, внося изменения в приговоры от 15 мая 2001 года и от 8 февраля 2011 года, не учел постановление Кольского районного суда Мурманской области от 24 сентября 2012 года, которым указанные приговоры, а также приговор от 11.11. 1994 года приведены в соответствие с новым уголовным законом.
В связи со смягчением наказания по приговору от 11.11. 1994 года и сокращением неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, полагает, что президиуму надлежало при назначении наказания по приговору от 15 мая 2001 года в порядке ст. 70 УК РФ присоединить не 1 год лишения, а 11 месяцев лишения.
Кроме того президиуму следовало переквалифицировать его действия по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В связи с внесенными в приговор от 15 мая 2001 года изменения, считает, что по приговору от 8 февраля 2011 года изменился вид рецидива, что влечет изменение вида исправительной колонии с особого на строгий.
Просит изменить постановление президиума: считать его осужденным по приговору от 8 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, квалифицировать его действия по пп «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 3 Федерального закона от 07.03.2011 года исправительной колонии на строгий режим.
№ 26-ФЗ, изменить вид Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Семочкина СМ. с проверкой материалов дела, нахожу необходимым возбудить надзорное производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со т. 405 УПК РФ при пересмотре судебного решения в порядке надзора недопустим поворот к худшему.
Эти требования закона не учтены президиумом Смоленского областного суда при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Семочкина на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2001 года.
По результатам рассмотрения жалобы осужденного президиум обоснованно исключил из осуждения Семочкина совершения разбоя с применением оружия и смягчил назначенное ему по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с тем, что смягчение наказание по указанному приговору повлекло снижение на 6 месяцев срока, на который Семочкин был условнодосрочно освобожден 1 декабря 2008 года, президиум пришел к обоснованному выводу о том, что наказание по данному приговору им полностью отбыто на день совершения им кражи имущества Шамина в период с 28 августа по 10 сентября 2010 года, за которую он осужден приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 февраля 2011 года, и правильно исключил из данного приговора указание суда о назначении Семочкину наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
В то же время, изменяя приговор от 8 февраля 2011 года, президиум не учел, что в указанный приговор постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 сентября 2012 года были внесены изменения, его действия переквалифицированы на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 11 месяцев.
В вязи с этим решение президиума, которым постановлено считать Семочкина осужденным по приговору от 8 февраля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без указания новой редакции закона к 4 годам лишения свободы является незаконным, ухудшающим положение осужденного, что в силу ст. 405 УПК Ф недопустимо.
По указанным мотивам доводы жалоб осужденного Семочкина СМ.
4 подлежат проверки коллегиальным составом суда надзорной инстанции Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Семочкина Сергея Михайловича о пересмотре постановления президиума Смоленского областного суда от 14 февраля 2013 года Передать надзорную жалобу осужденного Семочкина СМ. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ Судья Верховного Суда Российской Федерации к_ _^У/^у ___— Истомина Г.Н.
5