ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№13-Д13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « / ^ а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бушуевой Е.В.,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2008 года, Бушуева Елена Владимировна, 22 января 1970 года рождения, уроженка п. Рябинина Чердынского района Пермской области, судимая:
7.08.1998 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.08.2001 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осуждена по ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ к 4 годам лишения свободы; по 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 пп.
«а», «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 228-1 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 чЛ, 228-1 ч.2 пп.
«а», «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бушуевой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2008 года приговор в отношении Бушуевой Е.В. изменен. Исключено из вводной части приговора указание на 2 судимости по приговорам от 7.08.1998 года и от 21.08.2001 года. В остальной части, приговор в отношении Бушуевой Е.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года осужденной Бушуевой отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда Бушуева признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления осужденной совершены: 14, 21, 25 и 29 сентября 2006 года и 5 октября 2006 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Бушуева просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что действия сотрудников УФСКН, которые неоднократно проводили в отношении нее проверочные закупки, являются незаконными. В связи с этим просит об исключении указания об осуждении ее по фактам сбыта наркотических средств, 21, 25 и 29 сентября 2006 года.
Помимо этого осужденная утверждает, что суд необоснованно квалифицировал ее действия, как отдельные самостоятельные преступления, а также ссылается на изменения, касающиеся размера сбытого ею наркотического средства, который в настоящее время, по мнению осужденной, является значительным.
Изучив надзорную жалобу осужденной Бушуевой Е.В., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Бушуевой наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь Голубь А.И., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий, а затем и Тарасова П.А.
При этом, как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Бушуевой 25 сентября 2006 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что гр. Котенев К.Н. и гр. Бушуева Е.В., проживающие по адресу: г. Тамбов, ул.
Магистральная, д. 4. кв. 31 по месту своего жительства незаконно реализуют наркотическое средство - героин.
3 Об этом свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт ст. оперуполномоченного 3-го отделения ОС, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 сентября 2006 года.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Бушуевой Голубь А.И. наркотического средства массой 0,63 грамм героина, сотрудниками УФСКН было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении тех же лиц - Котенева К.Н. и Бушуевой ЕВ., с участием Тарасова П.А.
Вместе с тем, согласно п. 4 чЛ ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденной Бушуевой наркотического средства, они не пресекли ее действия, а вновь, 29 сентября 2006 года, посредством действий привлеченного лица - Тарасова П.А. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении уже известных им лиц.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бушуевой, с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как следует из материалов дела, повторная проверочная закупка проводилась в отношении уже известных правоохранительным органам лиц, никак мотивирована не была, и не обуславливалась целями выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
Помимо этого, из показаний свидетеля Ионова ст.
оперуполномоченного, следует, что о причастности к незаконному обороту наркотических средств осужденного по данному делу Дегтяра, а также осужденной Бушуевой и Котенева, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, они получили информацию еще в начале сентября 2006 года.
21 сентября 2006 года к ним также обратился свидетель Тарасов, который добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у осужденной Бушуевой и Котенева, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью. После этого в отношении Бушуевой и Котенева была проведена 4 проверочная закупка, покупателем которой добровольно выступил свидетель Голубь. Информация о сбыте подтвердилась.
Таким образом, при подтверждении информации, полученной еще 25 сентября 2006 года, о сбыте Бушуевой наркотических средств, уже при проведении первой проверочной закупки сотрудники УФСКН имели возможность пресечь действия осужденной, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких условиях, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденной Бушуевой Е.В. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Тамбовского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденной Бушуевой Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тамбовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У/ у/Ь<у г~? ' А.А. Толкаченко