ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-824
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Жильцова Александра Витальевича об оспаривании приложений № 1 и 2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства»,
установил:
Жильцов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приложений № 1 и 2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36.
Определением судьи от 31 июля 2013 г. данное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 21 августа 2013 г. для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В настоящее время Жильцовым определении судьи не исправлены.
А.В.
недостатки, указанные в Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданное им заявление, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Жильцову Александру Витальевичу заявление со всеми приложенными документами.
Возвратить Жильцову Александру Витальевичу уплаченную им госпошлину в размере 200(двухсот) руб.
согласно чеку-ордеру от 13 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 //л В.А. Емышева